放过翟天临，就是放过中华民族发展机遇？
　　痴山
　　能辞不达意到，耗神几小时，才理出头绪的文章，着实不多。尤其像长安剑这样的官宣，重磅推出的力作。这篇既不像新闻综述，又不像新闻综评，更不大像是新闻报道的《长安剑：不放过翟天临，归根结底是不想放过中华民族的发展机遇！》，很是令人费解。先说标题《不放过翟天临，归根结底是不想“放过”中华民族的发展机遇！》，从修辞技巧讲，像是拈连。可这里的“放过”太过生硬。改用“错过”，起码更易于传播。
　　开篇起笔：“博士毕业前，翟天临曾放出豪言壮语，“等我什么时候穿上博士服拍照的时候，我相信会上热搜，我再让所有人看看谁牛”。一语成谶。”辛辣讽刺、幽默调侃。吹牛皮吹破了？丈二金钢摸不着头脑。这开头，像小说，像散文，就是不像新闻。
　　延续承接：“16日下午，北京大学再次发布公告：确认翟天临存在学术不端行为。自2月8日以来对招募翟天临为博士后情况，进行调查，发现在翟天临进站材料审核、面试和录用过程中，合作导师、面试小组和光华管理学院存在学术把关不严、实质性审核不足的问题。”该节，半腰窝里插杠子。从内容看，是摘引新闻内容。但无论同前一节、还是后一节，都是严重脱节。
　　接着写道：“不知“知网”是什么的翟天临，从春节霸屏热搜直至今天，此间北京电影学院和北京大学光华管理学院多次回应，翟本人道歉。昨日教育部重磅发声，“不能只查翟天临！””读该节，有点短消息的意味。又必须申明，“不能只查翟天临！”，只是本文的概括。新闻的原文为“我在这里想重申的还是教育部对学术不端行为的一贯的、鲜明的态度，就是‘零容忍’。那么绝对不能允许出现这种无视学术规矩、破坏学术规范、损害教育公平的行为，对于这些行为，我们就是坚决地发现一起、核实一起、查处一起，绝不姑息。”两两对照，差的，可不只是毫厘？
　　如果就此止笔，可以当新闻资讯读，也可以当新闻综述看。即使怪诞些，也并不难理解。再接下来设问沿续事件，着实更怪异：
　　“在互联网热点迅速变换的今天，为何翟天临引起的风波持续延烧？舆论为何对翟天临不依不饶？
　　它直接关系到千千万万寒门子弟和刻苦攻读学子的前途命运！翟天临学术不端，伤害的是老百姓对教育公平的殷殷期待。”
　　窃以为，在篇文章里，这是最工整的两小节。可惜又是上不着村下不着店。再下面两节，作者有点义愤填膺：由点到点继而到面：
　　“绝不能让学术寻租或学术腐败，成为批量制造翟博士们的发动机！这个担忧并非多余。这两天还有另一则关于教育的新闻也上了热搜：华南理工大学8名考生考研成绩遭篡改。
　　读研读博甚至进博士后站，都是当今社会的精英人才，如果在一些地方已经形成一条利益链条，不问水平、降格录取、代写论文，必须要发现一起，查处一起。”
　　以上两节，客气地讲，第一节，跳跃有点大；第二节，转得有点急。就像弯道超车，前行直道，还隔着一道墙，不开灯，不鸣笛……一脚油门踩到底！加之一逗到底。保证不累死你！
　　下面，该是起承转合的合拢合口。为省电，概而括之：如果放过翟天临，就等于任由教育事业，长成“丧失诚信的虚胖”，变成“牺牲公平的“注水”，彻底丧失教育公平！而“没有教育公平，就没有培养、选拔人才的基础。”以致“真人才就会失去勃发机会，伪人才就会充斥社会。”但“科技、知识与创新的竞争，归根到底是对人才的竞争。”所以说呀，“不放过翟天临，归根结底是不想放过中华民族发展的机遇！”
　　从逻辑上抽象，翟天临学术不端的现象，有损教育诚信和教育公平；而丧失了教育诚信和教育公平的教育，必定会丧失培养选拔人才的基础；没有了人才，中华民族就没法复兴，自然也就错过了中国民族发展的机遇。诚如新闻披露，一个数学仅考10来分，高考仅300多分的高考生，如果不是艺体生，在山东，恐怕连上中专都没地上。翟天临却通过歪门邪道，成了博士后。这绝不仅仅只是学术不端。从此角度分析，虽然这篇文章的观点，离新闻远了一点，基调定得高了一点。但我还是很支持这篇文章的观点。
　　记得2002年，山东枣庄有个有钱有势的村官，通过北京的关系拉皮条。楞把自己学习中不溜的儿子，花25万卖了个北京大学音乐本科。回顾这些年的艺体生考试，和千奇百怪的高校自主招生，包括硕士博士招生和博士后招募，理由虽然冠冕堂皇，可其间龌龊肮脏，却成积重难返的顽症痼疾。像翟天临，又是国家30万的科研经费，又是“北京大学录取通知书”，还有被顺利通过的剽窃论文。一环紧扣一环，到底都是谁在作孽？谁在违法？谁在犯罪？这好像不是上纲上线所能解决的。更不能说，这些年大家都这么干，就是先进的、科学的、合法的、正确的。该追责有追责！该撤的撤！该逮的逮！试问，追责了吗？撤了吗？逮了吗？还有啊，就依长安剑的说法，这种《不放过翟天临，归根结底是不想“放过”中华民族的发展机遇！》，哪产生翟天临现象的机制体制土壤环境？真能从根上解决吗？
　　2019 2 17鲁南