如果孙杨事件再反转，该怎么打脸这么多媒体？

　　中国人大抵是看不得别人成功的，因此一众成功人事一旦事业有所成就，要不是通过慈善塑造金身，要不就移民，这就是明哲保身、急流勇退的由来。
　　从众心理全世界都一样，但中国特别严重。吃瓜群众是不需要理性的，也不需要智商的。譬如鲁迅先生所述的砍头，先围观，然后噼里啪啦一顿议论，各路大神各抒己见，真相？立场？不需要的。
　　孙杨抗检就是21世纪这么一个砍头现象，显现出来的可谓众生百态。一时间魑魅魍魉、妖魔鬼怪纷纷出现，丑态频出，恨不得在第一时间抢到第一个人血馒头。譬如某位王姓“名记”，孙杨“抗检事件”之前（此处必须打引号，事件未落幕因为我们无权定性），由于孙杨取得了很好的成绩，因此在国外比赛频频遭受针对，但王姓则批评孙杨太张扬，套用我国著名国际问题专家金政委的话，“你生病了，叫我吃药”？就孙杨来说，我国际著名游泳冠军，去特么的我张扬又怎么了，你们不是宣传个性？不是宣传自由吗？我张扬不是个性？我张扬就不能算我的自由了？双标不要紧，我不鸟你，可要跪舔你自己跪舔啊，别特么的碰瓷蹭我的流量啊。
　　回过头来说说“抗检事件”，这就是一个精分份子，媒体们的饕餮盛宴。孙杨是中国泳坛的成功代表之一，他成功的时候，可谓繁花似锦、烈火烹油啊，可现在出了点事情，不但门可罗雀，落井下石的更多。你看，一大群人就抢破头的冲向前去，恨不得分而食之，就怕抢不到一个人血馒头。庭审的视频出来了，盛宴来临了，所有的矛头都指向了孙杨的妈妈，是的，指向了孙杨的妈妈，毕竟孙杨在职业态度，职业技能无可指责，所以一些客观的东西没有办法指责，所以只能指责孙杨妈妈的教育问题，职责孙杨的性格问题。于是呢，妈宝男啊，宠溺啊什么都出来了。而当检察日报三篇不知所谓或者站在上帝的视角指责孙杨无视规则的文章出来后，似乎所有的指责都找到了理论依据，找到了指责的“大腿”。
　　悲哀啊，这不仅仅是孙杨的悲哀，是媒体的悲哀，也是中国人的悲哀。什么时候检察日报两三个教授的评论性文章可以代表中国政府的态度了？就算是代表中国政府的态度，那么其他媒体的独立思考的能力呢？中国人自己独立思考的能力呢？为什么都是一边倒的附和？
　　纵观此次事件，孙杨不给力（选择律师及公关团队不力，妈妈出境太多被人挖字眼），孙杨团队不给力（业务水平有待提高），他背后的赞助商不给力（基本看不到帮助，只有一个力挺），中国媒体不给力（绝大部分属于瓜分流量的，一部分是别有用心的）。
　　律师团队一开始的着眼点就不对。第一、规则在人家手上，你抓人家资质不符有什么用？应该抓痛点，不是说检察官拍照吗？可以，要求反兴奋剂组织作为强制要求，以后所有的运动员都必须拍，欧美人不是老说隐私吗？让他们来反击。第二、6年至少接受过180次血液检测，所谓抗检前2周内的第9次检测！这么严重的歧视为什么不提出来？甚至可以引申为种族歧视，这些律师想什么呢！
　　部分媒体可就是无耻了，特别是攻击孙杨妈妈的媒体，直接可以说是不要B脸了。一边说孙杨不代表中国，不能拔高；一边又说孙杨妈妈没有教育好孩子。你是上帝吗？什么都让你说了，既然孙杨不代表中国，那么孙杨妈妈有没有教育好孩子关你什么事？什么时候人家的家事轮到你来批判了？咱要点脸行不？没事别学欧美双标，要学就用在欧美身上，用在孙杨身上是什么意思？练习呢。
　　事情等到检察日报几篇评论性文章出来之后，似乎棺盖定论了。所有人翁拥而上的指责孙杨，笔者倒有几个问题想问问那几位写文章的教授：第一，你怎么这么准确的认为孙杨不守规则？“6年至少接受过180次血液检测，所谓抗检前2周内的第9次检测”瞎呀，不守规则那前面的数据怎么来的？第二，为什么不敢在文章里面说美国游泳队都是哮喘病人？为什么不指责世界反兴奋剂组织（WADA）及没有没有人权，让美国游泳队冒着失去生命的危险参加比赛？第三，你们是持什么立场发表的这几篇文章？人家的判决文书说明孙杨没有使用兴奋剂，判定违反规则。违反规则这样的小事情需要你们在检察日报这样严肃的报纸来批判？孙杨是吃你们家的大米呢还是挖了你们的祖坟？运动员们不苛求获得像里约奥运会美国女子接力赛重赛那样的帮助，但也别拖后腿行不？再热的血也会寒的！
　　笔者非孙杨粉丝，坦率地说也不喜欢孙杨，主要是一贯不喜欢张扬的人。为什么要吐槽一番呢？可是从这次事件看，太窝心了，各个方面做事情都毫无章法。作为一个吃瓜群众现在就是坐等结果，如果再有反转，呵呵，看看这么多人去哪里捡脸皮。


　　正冠者
　　2020年3月16日