首先，我们来梳理一下整个事情的脉络：
　　2007年10月5日晚8点半，杨佳骑着自行车受到警察1342的盘查，杨佳不服，发生争执，警察要查看自行车凭证，杨佳出示了租车凭证，警察说看不清，
　　民警：请拿租车凭证交给我，你拿着纸这么远，我能看得见吗？
　　杨佳：你看不见执什么法啊？
　　（不明白，已经出示了租车凭证，证明自行车合法，警察为什么还要盘查。已经失去了盘查的理由，盘查还合法吗？是否有可能是因为杨的傲慢和不合作amp ；8226 ；amp ；8226 ；amp ；8226 ；amp ；8226 ；amp ；8226 ；amp ；8226 ；）接下来，警察又问杨佳姓名和住址。
　　
　　民警：那你有没有义务告诉你叫什么名字？
　　
　　（注意：警察在盘问杨佳的时候，没有先出示自己的执法证件。《居民身份证法》《人民警察法》都要求警察在查验盘查公民时先出示自己的证件。从这一点上看，警察程序违法在先。）
　　民警：在法律的前提下，请你配合检查！
　　（警察也没有具体告知杨佳涉嫌哪一条法律）
　　从8点半开始，在路上争执40分钟，9点10分，带到派出所，10点15分，开始做笔录，11点，笔录结束。做笔录期间，警察向租车公司核实，确认杨佳的自行车确系租用后，对杨佳予以放行。整个盘查工作于10月6日凌晨2点结束。（不明白，11点对杨佳予以放行，为什么又盘查到次日凌晨2点。这三个小时在盘查什么？杨佳出示了租车凭证，警察又打了电话予以了核实，为什么多盘查了3个小时？这算不算非法限制人身自由？）最后，杨佳在派出所的长凳上躺了一夜，醒后直接乘车返京。
　　
　　作为一个普通的守法公民，谁遇到这样的事情还能心平气和？其实，在杨佳出示租车凭证的那一刻起，警察就已经失去了对一个公民的盘查理由。
　　
　　回京后，杨佳多次通过信访件、电子邮件等形式，向公安部、上海市公安局和闸北公安分局督察部门投诉，认为自己不该受到盘查，且遭到警方殴打，提出开除相关民警公职、赔偿其精神损失费和当时电话费1万元的要求。
　　上海公安督察部门称，经过认真核查，认为民警执法依法有据，无不当之处。警方还曾在2007年10月和2008年3月两次赴京，对杨佳母子进行法制宣传和疏导劝解工作，但未达成和解。据杨的家人表示，第二次上海警方曾表示愿给杨佳1500元，但不承认有错，被杨佳拒绝，之后双方有过几次电话沟通，都没有效果。
　　
　　（不明白，有现场录音，为什么督察部门意识不到警察执法的程序错误，杨佳向那么多部门投诉，为什么没有哪个公仆真正的管一管？第二次愿意给杨佳1500元，为什么不承认有错？如果警察能认识到自己执法的错误，也许不会是这个结果amp ；8226 ；amp ；8226 ；amp ；8226 ；amp ；8226 ；amp ；8226 ；）
　　
　　微博上为什么有这么多网友同情杨佳？为什么？凡事不会空穴来风，希望杨佳能为我们争取来人权。
　　
　　借用一位网友的话作者：沙漠多多　回复日期：2008 7 10　19 ：40 ：40　
　　
　　你想过没有
　　　　如果你是杨佳，或者更严重一些，你是孙智刚
　　　　
　　　　就因为没有带暂住证，或者身份证，或者因为租个车，被抓进去打死或者说抓进去了解情况6个小时？
　　　　
　　　　你再说国人心理阴暗吧
　　　　
　　　　大家同情他，因为我们同为鱼肉，我们的权力时时刻刻被侵犯
　　
　　
　　《居民身份证法》
　　第十五条 人民警察依法执行职务，遇有下列情形之一的，经出示执法证件，可以查验居民身份证：
　　
　　（一）对有违法犯罪嫌疑的人员，需要查明身份的；
　　
　　（二）依法实施现场管制时，需要查明有关人员身份的；
　　
　　（三）发生严重危害社会治安突发事件时，需要查明现场有关人员身份的；
　　
　　（四）法律规定需要查明身份的其他情形。
　　
　　有前款所列情形之一，拒绝人民警察查验居民身份证的，依照有关法律规定，分别不同情形，采取措施予以处理。
　　
　　任何组织或者个人不得扣押居民身份证。但是，公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》执行监视居住强制措施的情形除外。
　　
　　
　　《人民警察法》
　　第九条 为维护社会治安秩序，公安机关的人民警察对有违法犯罪嫌疑的人员，经出示相应证件，可以当场盘问、检查；经盘问、检查，有下列情形之一的，可以将其带至公安机关，经该公安机关批准，对其继续盘问：
　　
　　（一）被指控有犯罪行为的；
　　（二）有现场作案嫌疑的；
　　（三）有作案嫌疑身份不明的；
　　（四）携带的物品有可能是赃物的。
　　
　　对被盘问人的留置时间自带至公安机关之时起不超过二十四小时，在特殊情况下，经县级以上公安机关批准，可以延长至四十八小时，并应当留有盘问记录。对于批准继续盘问的，应当立即通知其家属或者其所在单位。对于不批准继续盘问的，应当立即释放被盘问人。经继续盘问，公安机关认为对被盘问人需要依法采取拘留或者其他强制措施的，应当在前款规定的期间作出决定；在前款规定的期间不能作出上述决定的，应当立即释放被盘问人。
　　
　　（大家可以对比一下，杨佳是不是非常符合上面的情况，警察的执法到底合不合法。）
　　此文的事实材料来自http ：news。qq。coma20080708000032。htm
　　欢迎网友讨论，拍砖。