现被异地关押在贵州的文强，最初装出很坦白的样子，在审讯时主动讲述一些强奸少女、玩女明星的过程，“他说但凡有女明星、女歌星到重庆走穴演出，只要能想到办法搞定她们，包括用钱买、利用女星的隐私恐吓她们等，他都要和这些明星睡一觉。”（扬子晚报10月20日报道）。
　　 重庆打黑至今，越来越多的细节浮出水面。而细节越细，其内情越令人感觉惊心，甚至感觉有一些恶心。就比如文强交代的“风流韵事”，他是以避重就轻的路数进行交代的。也许在他看来作风问题是个小问题，也或者在党纪国法之间衡量，男女作风问题的确是个小问题。但文强自曝玩弄女明星丑事的嘴脸，却清晰至极的袒露出权力失控到疯狂的“兽性”底色。
　　关于黑社会的电影，我们看过很多，对那些打打杀杀的街头暴力镜头，已经在心理上留下了一个影像的印记。因此，在重庆打黑的审判过程中，一起起街头砍杀的暴力事件浮出水面之时，尽管在感情上我们是难以接受并本能排斥的，但说实话在想象的影像思维里，我们的感官神经并非那么脆弱，最多浮现的是电影里的黑帮镜头。换句话说，公众对黑势力作恶，是有心理准备的，因而具有一定心理承受能力。
　　 但文强所轻描淡写交代的玩弄女明星的丑事，却是超乎我们感官印象的，因而多了更多想象的空间——能够成为明星，都有着比较复杂的社会关系，有着稳定的经纪团队，应对危机的能力按说比常人更强。然而，即便是有着夺目光环的她们，却能被文强这样一个官级并非大至无人敢管的地方官员，玩弄于其淫欲的股掌之中，不能不说是一种悲哀。一方面可能确有女明星为钱卖身；而另一方面，文强能利用女星隐私恐吓其就范的手段，何尝不是公权私用极致疯狂的体现？而文强屡屡10万元买幼女之处的特殊癖好，在暴露其个人道德淫邪低级的一面时，也同样给权力失控下了一个“脱缰如兽”的注解——权为人用，一旦人性缺失，权力也跟带有强烈的兽性。而在“兽性”权力的驱动下，充当黑保护伞、疯狂敛财的行为就已经是顺理成章的事了。
　　 至于当下，究竟哪些女明星、女歌星因为什么原因陪文强睡过，都已经不重要的了。因为假如没有“兽性”的权力，这一切都不会发生。她们，也同样是“兽性”权力的受害者。而同时，重庆打黑至今，在一堂堂涉黑大案的庭审中，已经让我们清晰看到，“兽性”权力在一个城市社会各个行业和角落，以黑色的触角不断延伸，它的脉络肆虐掠夺着人们的安全感和幸福感，危害着社会的和谐和稳定。因此，感谢重庆的当政者有勇气有决心剁斩“兽性”的权力，还人们一个平安的重庆。而同时，我们也不能不反思质问——难道只有重庆一座城市有黑色的触角吗？要知道在没打黑之前，重庆也曾给我们一片祥和安定的印象，哪里会晓得其下黑流汹涌？那么，究竟还有多少“兽性”的权力潜伏于当下中国社会，是我们不得不关注而且等待释疑和解答的问题——唯有抑制权力的兽性，使其归于监督的笼头，才可能真正打造一个和谐的社会。
　　文强案的背后究竟是法制的不完善还有其他什么原因呢？一个区区的副局长，能在重庆这样大的直辖市横行霸道这么久？看看文强在重庆任职经过：1992年9月，文强调任四川省重庆市公安局任副局长。1997年重庆直辖后，文强担任重庆市公安局副局长，在任11年，并在担任此职其间，于2000年11月被提任正厅局级侦察员。2003年任重庆市公安局党委副书记。2008年7月，文强出任重庆市司法局局长。
　　文强在重庆市公安局任职多年来，在政界和民间口碑都颇为不佳。重庆市司法系统一位官员对《财经》记者说，文强担任重庆公安局党委副书记和局长期间，重庆市治安状况趋于恶化，黑社会活动猖獗，高利贷屡禁不止，民间多有怨言。“他的落马只是迟早的问题。”
　　为什么现在才落马？？？悲哀