反腐靠网络，是正路还是邪路？

　　如今，连体制内的人反腐都依靠网络了，这到底可喜还是可悲？对于网络反腐，我们准备了一些提问，供大家思考，期待网友们给出自己精彩的答案。

　　1 反腐靠网络，是正路还是邪路？
　　答：算一条邪路上的正路。
　　一个国家，如果反腐主要靠网络推动，至少说明它的法制不健全，更进一步说，就是它的司法不独立，常常受制于行政干扰或左右。让司法的归司法，行政的归行政，这才是一个国家的正路。
　　但是，在法制明显不健全的国家，依靠网络的力量，又是一个无奈的选择，如果没有网络反腐，而单靠司法暗箱操作或主流媒体爆料，则大部分腐败案件都会成泥牛入海。所以说算是一条邪路上的正路。

　　2 为什么诸如公务员、警察等体制内的人士反腐最终也都选择了网络？
　　答 ； 1 出于丢卒保车的策略；2 只要不揭开遮羞布，100年也不打算洗内裤；3 体制内的人也只能靠网民的力量保护了，否则，极有可能网下无声消失；4 揭了伤疤，丢了主子的脸，才会促使主子恼羞成怒惩罚家丁。5 不受监督的司法，连司法人员自己也不能保护。

　　3 如果今天没有了互联网，腐败问题是会减少还是增多？
　　答：当然是一定增多。没有了民众的监督，除了内讧，官官相护谁会破坏行规？

　　4 网络反腐有哪些类型？
　　答：1 内讧鱼死网破爆料型，2 内讧暗箭伤人型，3 底层受气反抗型，4 大型事故替罪羊型，5 桃色绯闻视频泄密型，6 情人二奶反目型，霸气侧漏露富型，7 小偷行窃牵扯型，8 意外事故诸如楼房漏水偶然发现型，9 存单遗失暴露型，10 夫妻反目鱼死网破型，杀妻（包括杀情人）灭口败露型……

　　5 网络反腐的终极目的是什么？
　　答：首先是有限地遏制腐败，最终是开启民智，直到大家达成只有真正的司法独立才能彻底杜绝腐败的全民共识。

　　6 左派、右派在网络反腐中各扮演了什么角色？
　　答：
　　左派反腐角色：对已经揭露出来的贪官骂骂咧咧一番，并主张回到文革那样的“清廉时代”；但对于揭露者则视为给党和政府抹黑的美奸美奴加以口诛笔伐，必欲诛之而后快。
　　右派反腐角色：冒着喝茶跨省甚至消失的风险揭露腐败现象，并对产生腐败的温床和土壤进行揭示，试图找到或指出根本防治腐败的正路。

　　7 为什么左派网友反感网络反腐？
　　答：左派网友认为，反腐只要靠政府官员自觉革命以及进行反复的廉政教育等手段即可达到目的，完全没有必要家丑外扬给党和政府脸上抹黑，更反感家丑外扬到西方资本主义国家给人看笑话。所以，当他们一看到有人揭露腐败或分析腐败产生的原因或指出根治腐败的途径的行为，就恼羞成怒，认为这是搞颠覆活动。

　　8 右派网友通过网络反腐是否因为拿了美国政府的钱？
　　答：这个问题需要询问美国国会，查查他们的拨款预算清单。当然，美国国会是一贯撒谎成性的，他们眼对鼻子就会矢口否认的。

　　9 在不违宪的前提下，彻底放开网络反腐通道，会不会走向文革大字报的模式？
　　答：不会。文革大字报的模式，前提就是闭关锁国，同时像传销一样进行全民洗脑，并伴以高压惩罚及红色恐怖。一切的所谓“自由”都是以维护最高元首同时以对文革做法无条件认同为前提的。当然，还有一个必备条件就是设法将公检法搞乱到瘫痪的地步。
　　而网络反腐，是建立在公检法相对健全但又存在不够独立的前提下的行为，这样就可以尽量避免如文革捏造罪名，莫须有判案等情形的发生；当然也就可以避免发展为武斗事件的情形发生。

　　10 要避免文革或变相文革的悲剧重演，封网有利还是解禁有利？
　　答：当然是解禁有利。文革悲剧的原因之一，就是搞信息不对称，即民众不知道官场的内幕，总是将在位官员都当做青天大老爷，直至被内斗高搞下台才全民一致口诛笔伐。由于信息封锁而使得当权者神圣化，对于他们的指令无条件盲从，甚至充当内斗的工具和炮灰。而网络的作用，正好是对于信息不对称的一种有效消解，不但使得民众及时了解内幕，还可以开启民智，分辨出真理与谬误。

　　11 哪些人比较仇视互联网？
　　答：那些对于公示官员财产议案投反对票的代表和凡能够有条件捞钱的官员；当然也包括那些以为重回文革清教徒似的老路就可以消除腐败的低智商者。

　　12 假如要人大代表投票表决取消互联网，投赞成票的会达到多少，为什么？
　　答：就像重庆律师协会会长、全国人大代表韩德云连续七年在两会上提出官员财产公开议案，却连续七年被否决，否决率达99一样，投赞成取消互联网的比例也会高达99以上，因为该死的互联网总是与代表和官员作对。

　　13 为了反腐，互联网是否应该取消敏感词？
　　答：多一个敏感词就多一分腐败，多一个敏感词就等于对民众反腐增高一寸门槛。

　　14 屏蔽外网是否有利于中国反腐？
　　答：在当下媒体记者公开宣称自己是党的喉舌的情况下，没有舆论和言论一定的自由度，甚至于记者揭露腐败需要冒被开除公职甚至牢狱之灾的大环境下，靠行政左右一切的机制反腐就等于自己给自己开刀；事实上是，许多确切的消息都是出口转内销的，你说屏蔽外网对谁有利？

　　15 乌有之乡之类的左派网站是怎样行使反腐权力的？
　　答：乌有之乡将中国的腐败归咎于美帝的捣乱和没有继续走文革道路“错误”。所以，他们的反腐就是极力鼓吹重回文革老路以及煽动对于西方文明的仇视。同时主张对于揭露腐败和开启民智的人士“满门抄斩”！

　　16 反腐是否就是反党？
　　答：左派网友认为，反腐人士的目的是醉翁之意不在酒，所以他们认为反腐目的就是反党。当然，如果你主张将腐败分子排队挨个枪毙，离反党也就不远了。

　　17 反腐是否就等于美奸或美奴？
　　答：这是左派网友的基本共识。他们总会质问那些反腐人士，你美国老爹给你多少美元，你这样卖力地诋毁我们（祖国）的官员？当然也是腐败分子的“共识”。

　　18 “不反腐亡国，反腐亡党”，这句话是否正确？
　　答：不反腐肯定亡国，因为国库被掏空后，你想不亡也不由你。至于反腐是否亡党，这要看彻底清除腐败后会揪出多大比例的官员了。如果反腐之后只揪出不到百分之十的贪官。则说明这个党还是非常清廉的。既然是清廉的，那就不存在亡党的问题，而是要坚持500年不动摇了。

　　19 网络反腐有效有力的根本保证是什么？
　　司法独立，或更近一步说：三拳分立。

　　20 帆樯是否违法？哪些网站属于敌对势力，政府是否应该给出具体名录？
　　答：说帆樯违法，就如同文革将收听国外广播定罪为反革命一样荒唐，当然也可以与当今高丽国将收音机调谐焊死在一个猪蹄频道一样邪恶。如果有关部门认定哪些境外网站为“敌对势力”，就应该给民众列出一个清单，而不是莫名其妙地抓捕偷偷摸摸地劳教。

　　21 帆樯是否违宪？该不该跨省关照？
　　答：如果说帆樯违宪，那么将老婆孩子以及二奶送出国门是否更违宪呢？要对帆樯者跨省，请先对被送出国门的官员子女跨国。

　　22 你认为新一届政府为了彻底反腐是否会开放网络？为什么？
　　答：如果你认为“不走改旗易帜的邪路”就是中国反腐和强国最正确选择，那我就认为不会。

　　23 取消封路与取消封网，哪个意义更大？为什么？
　　答：取消封路，大不了耽误官员外出一时，而不取消封网，民智不开，永远与普世为敌，则耽误国家与世界接轨一世。

　　24 某最资深的人大代表说：“这个网，你谁想上就能上？还是要组织批准呢？我有个想法，网也应该有人管，不是谁想弄就能弄”这句话你怎么评价？
　　答：没文化不是你的错，没文化而又要代表有文化的大多数，就是你的悲哀和某集团的无耻了。

　　25 网络反腐该不该禁止人肉，为什么？
　　答：虽然网络反腐效果极其有限，但如果禁止人肉的话，效果将再打五折。对于腐败官员，不许人肉就等于不许深入揭露，也就等于为腐败分子保驾护航；同时，由于不许人肉，还会将举报者的可信度大大降低，造成欲加之罪的误读。

　　26 揭露腐败案件与开启民智，对于反腐来说，哪个更重要？
　　答：揭露腐败对于惩治腐败当然重要，但对于民智未开的国民来说，他们会或者认为哪个国家都与本国一样腐败，或者认为官员腐败古来如此所以天经地义；或者认为反腐就是卖国；或者认为世界上本来就没有也不可能有可以最大化遏制腐败的体制和机制。

　　27 除了网络，主流媒体反腐文章能占到多少？
　　答：估计与重庆人大代表同意公示官员财产的表决者一样多。

　　28 没有宪法保护，网络反腐能否健康进行？
　　答：没有宪法保护，网络反腐就会演变为网下跨省喝茶或抓捕。

　　29 彻底开放网络反腐，对于避免暴力革命是有利还是有害？
　　答：彻底开放网络，不但有利于反腐，而且可以开启民智，使民众的认知更趋向于事实真相和真理。所谓暴力革命，就是由于某些人为原因造成的大规模群体严重思想和利益的对立所导致的“运动”。只有取消网络，才能尽量减少“不明真相的群众”，才能保护大多数人群的利益，也才能限制权利的无限膨胀而导致的官民对立，当然也就可以尽量避免暴力革命的发生。

　　30 你对中国互联网的开放程度打多少分？
　　答：如果满分是100分，我打25分。