一个帖子就好比一道菜，标题是菜名，第一段就是菜相。有的人看到菜名就开始吐口水，有的人看到菜相才开始吐口水，而把菜吃完，再给出评价的却寥寥无几。

　　《全国政协委员王平建向党中央建议：取消录取农村小孩上大学资格》
　　楼主：找豌豆的公主 时间：2012 11 13 13 ：35 ：00
　　先引用第一段
　　“全国政协委员王平建向党中央建议：取消录取农村小孩上大学资格，不鼓励农村小孩上大学。其认为农村孩子身上有很多坏毛病，农村孩子上大学，城市孩子会被影响，这样城市孩子也变坏！中央必须采取行政手段禁止农村小孩上大学…农村人身上的很多坏毛病，任何一个有文化城里人都忍受不了。”
　　这是昨天的帖子，楼主是今天才看到，看完标题和第一段我跟大多数人的反应一样，不做人事。我对这件事比较好奇，就继续看下去，看完下文就觉得，发帖人第一段的总结实在是跟该委员想表达的意思相去甚远，可以说是背道而驰。

　　接下来有回复“作者：来这里看这里一时 时间：2012 11 14 08 ：44 ：51”指出
　　“作者：fasfd123 时间：2012 11 13 15 ：27 ：52 　　
　　原文在这里，是王平而不是王平建，楼主的信息有误，还有第一段掺了点东西。
　　“不要鼓励农村孩子上大学”
　　lt ；查看评论gt ；
　　大洋新闻 时间 ： 2011 03 08 来源 ： 信息时报 作者 ： 黄艳 张玉琴 朱小勇 孙婷婷 ”

　　这是去年的新闻，首先我发表一下自己对着则新闻的看法，我支持王平委员的看法，为什么。
　　我是在校大学生，至今为止对大学感触最大的一点是，大学的文凭是用来检测一个人愿不愿意学习以及他愿意多努力去学习，检测的结果毫无疑问当然是体现在成绩单上。那么有没有用，对用人单位来说，我认为有用，如果我是用人单位，我肯定要一个愿意学习，并且努力学习的人。但是对于学生来说，有没有用，我认为没用。就我目前的体验，中国的大学并不是一个教人如何做人的地方，虽然我们有思想政治课，学的不过是马哲毛邓，在教会做人方面完全没有用。为什么要提这点？既然大学不是一个教人如何做人的地方，那么一个人愿不愿意学习，愿不愿意努力学习跟他上不上大学并没有直接的关系，花了四年的钱和时间只是为了检测这一方面，值不值？
　　当然，我的观点可能并不全面，比如我本身的体验并不能推广到其他大学，但我还是认为，中国的大学，大抵如此。
　　中国的大学，我认为，值得肯定的地方只有两点，其一是为学生提供人脉，其二是开阔眼界。第二点建立在中学阶段封闭式教育的基础上。
　　我认为，理想的教育路线应该是，小学教会梦想，初中教会学习方法，高中教会认识社会，认识世界。
　　不过我清楚，这个理想现阶段是不可能实现的。
　　然后我问一句，如果你是家长，不管你是农村还是城市，你愿不愿意花几万块钱，花几年时间，把孩子送到大学，测测孩子是自己愿意学习，还是被自己逼着学习，然后顺便积攒点人脉？

　　继续那个帖子，那个帖子里应该被删了很多很多楼，有些一页就几个回复，不知道什么原因。综合了其他几个类似的帖子，发现直接开骂的不在少数。
　　我是不认为开骂有什么不对，有人说过他是“见人说人话，见鬼说鬼话”。但是骂，要骂的有理有据。有很多根本就没看完全文，更没有去查过相关的资料，名字错了也不知道，人大政协不分也开始骂了。
　　你要骂，比如“楼主SB，你讨论的出发点是‘XXXXXX’，以上不成立，回去多看几年书”之类，至少表示你是思考过的。
　　千万不要说我只回“NMB”是因为懒得打字，不要用懒来搪塞，懒得思考，懒得动，懒得打字，最后懒得连权利都不要了。
　　至少，我认为作为一个独立的，会思考的人，至少要会“怀疑”，怀疑一件事的真实性。如果连最基本的追求真相的渴望都没有了，那也就沦落为坏了一锅粥的老鼠屎。
　　当然，如果你查完了所有资料，还是想说一句“NMB”，完全有这个权利。不过别骗自己的良心。

　　我认为，“围观”到了需要更进一步的改革的时候，不能因为有了公知和评论家就导致了大多数围观的人丧失了独立思考的能力，更不能是出现一边倒的观点，只许你说话不许我放屁。
　　为什么，围观是群体行为，群体的能量是强大的，但群体情绪是可怕的，不管是正能量还是负能量，一旦大多数人选定了道路就容易一条路走到黑。
　　为什么现在围观还是好的，只能说这就好像政府工作报告，它只让你看到了好的方面。坏的方面可能不多，但不能说没有，只是因为大家都参与了，做错了，不希望更多的人看到罢了。
　　而围观本身好比一种教育制度，没有一种绝对坏的教育制度，即使是纳粹的时候，我相信学校里肯定还是有符合标准的“好学生”。有好学生并不能说明教育制度是好的，教育制度的好坏应该看它能把多少“坏学生”变“好”。
　　在围观的同时，更应该真正的开化民智，而不是单纯的跟着一个声音振臂一呼，更不应该是排除不同意见的理由。

　　总结：我认为微博为所有人营造了一个宽松的围观环境，但是看客却更需自律。你可以坚持己见，但不能上纲上线，这是文革的做法。你可以骂人，但你首先要了解事实，否则你跟你骂的那一类人相去无几。