文王嘉艺

今天，《人民日报》刊载了一篇署名湖北省长李鸿忠的文章，文章说，建立政府参事制度，是新中国在国家政权建设和社会主义民主政治建设方面的一个创举，为推进政府决策科学化、民主化作出了重要贡献。政府负责人对参事提出的意见和建议，要有听取逆耳之言的雅量，能包容不同意见，择其善者而从之。
　　
　　　　能在《人民日报》上，以省长的名义发表，哪个省长都能轻易做到，而且是常事，原因就在他们是省长。但是，这样的文章，是否他们亲自写的，却长期以来为人们议论。首先，有无时间写，和写作班子经常给这么弄的问题；其次，有无心情写的问题，实践证明有些官在党报党刊上“有感而发”之后并没那么做，这也反证文章当初并非他（她）本人所写，使大劲看过、改过。然而，在此我想说的并非这篇文章是否李鸿忠亲自所写的问题，我更想说的是官们如何对待“忠言逆耳”的问题。
　　
　　　　忠言，为什么经常逆耳呢？就是因为，人都有自己的思想，一旦听到与自己想法不一致尤其激烈的反对时，就不爱听。这种不爱听，不光在官身上，普通人也如此。但是，这样的话为什么又成了忠言呢？就是因为，说这样的话的人，并无恶意，而只是想表达一下自己的想法。
　　
　　　　现代民主国家，言论自由还被写上了《宪法》，作为一项宪法原则。人说话，你听不听是一回事，但你不能干涉和侵犯人的言论自由。这方面，世界上有些国家做得好，也有些国家做得不好。
　　
　　　　至于参事，这本身就是一个极小的群体。即使说他们都是精英的话，也人太少了。而当他们“被官化”后，也有的不敢大声说话了，尤其不敢说逆耳的话了。其实，参事们说不说逆耳的话并不重要，重要的是参事们也代表不了所有的人，当然也就不能把逆耳的话都说全。更多的更真的逆耳的话，在人民那里。人民是大海，参事这一点人只是大海里的一瓢水。
　　
　　　　中国有三十来个省长，很多人不是全都能叫上名字来，但是，李鸿忠这个名字却能被一下子想起。原因就是，不仅以前就知道他是湖北省长，而且还听说他今年“两会”期间抢了一个女记者的录音笔。
　　
　　　　不光重视参事们的话，也更多地听人民的话，才是真正的好官。