国家级博物馆为何难采用优秀作品？
　　半景画《重庆大轰炸》艺术工程招标引起的思考
　　
　　耸立于重庆市中心的三峡博物馆是重庆建设文化强市的标志性建筑，也是重庆爱国主义和民族精神教育的重要基地之一。她将展现重庆三千年文明发展史，记录着人民创造美好新生活的伟大历史进程。2003年7月，为建设“重庆大轰炸半景画馆”，收藏最优秀的半景画作品，重庆市文化局三峡博物馆决定工程向全社会公开招标。然而招标工作陷入困境。
　　
　　招标方式失当引起争议
　　半景画《重庆大轰炸》将描述抗日战争最残酷最艰苦的年代，日本轰炸机长达五年半轰炸重庆，屠杀大批中国平民，犯下了严重的暴行，再现了在大轰炸的日子里，中国抗日军民同仇敌忾，浴血奋战的悲壮场景，讴歌中国人民不屈不挠的反抗精神，憧憬人类和平发展的美好未来。
　　主题内容公布以后，全国近十家半景画专业单位和大型装饰集团积极响应，开始紧张的艺术工程竞标准备工作。许多艺术家也全身心地投入创作，决心向历史和公众奉献最好的作品。其中陈可之和以他为带头人的工作小组，就是这样一批有政治热情、有艺术创造力、有艺术探索精神的艺术家。他们投入了巨大的资金和精力，决心要一炮打响。
　　经过半年准备，招标工作以暗标形式如期进行。二轮激烈竞争，多个竞标者先后出局，只留下重庆美术公司、广州集美公司以及由陈可之创作专家团承担半景画创作任务的鲁迅美术学院艺术工程总公司三个竞标单位做最后的拼搏。就在这时，广州集美公司和鲁美公司在三峡博物馆分发的入围单位投标资料中发现，重庆美术公司的方案封面标有“重庆美术公司、重庆索通广告公司”的字样，显然违反了《中华人民共和国招投标法》中关于“任何投标作品不能落名及作任何记号，否则作为废标处理”的明确规定。这种明显的违规将造成不平等竞争，无法保证招标的公正、公平。于是，广州集美和鲁美公司分别向有关单位反映情况，但人们没有看到有关单位依法及时纠错，而看到的是让这家违规单位一举中标。在这种情况下，其他竞标单位分别向重庆市委市政府反映评选方式不当的问题。重庆市领导对工程非常关心，很快做出批示。有关部门于2004年4月15日决定重新招标，但“废标”单位再次被邀请参与重新投标，致使其他竞标单位对招标的不信任度急剧增加。原有的一些竞标单位的合法权益得不到有效保护，只能持观望态度。
　　
　　陈可之的作品社会反响强烈
　　于此同时，当地媒体报道了有关单位的的竞标方案，其创作的作品也随之与社会见面。陈可之专家团的《重庆大轰炸》引起了轰动，其“惨烈悲壮，铁血雄魂，不朽城市，共铸和平”的主题思想引起了社会强烈共鸣。美术界称这是中国近年来难得的一部大作品，也是近年来我国半景画创作的重要收获之一。
　　陈可之是重庆山水养育成长的优秀画家，他以一大批在全国引起关注的优秀作品，显示了他的艺术成就，得到了美术界的好评。这些年来，他已车工难为重庆市建设文化强市的重要的品牌性人物之一。一年前他就在积极收集材料，研究历史，准备创作一部大油画，献给纪念世界反法西斯战争胜利和中国抗日战争胜利60周年。三峡博物馆的《重庆大轰炸》主题与他的创作灵感产生了强烈的共鸣，激发了他巨大的创作热情。他把这次查当作思想艺术的又一次新的冲刺。在许多日子里，陈可之与他的同伴们夜以继日，废寝地忘食地工作。他们对自己的作品充满信心。
　　全国数十家报刊网站纷纷报道了陈可之军人创作《重庆大轰炸》的消息，发表了陈可之专家团的创作成果。《人民日报》评论说，这部作品“气势恢弘，表现了重庆人的不屈精神。这幅巨幅油画的诞生，与其说是艺术家集体智慧的结晶，不如说是重庆这座英雄城市向全世界人民昭示它曾经的荣耀的历史必然。”《中国文化报》说，“该画作不仅填补了中国美术史上的空白，更是一部鲜活的近代史教材。”作品“构图壮观，内容真实，震撼人心。”《重庆日报》说，这部作品“再现了悲壮史，彰显民族魂。”《美术》杂志说，作品在“既尊重又超越现实的描述中，创造的灵感被牵动起来，作品因此获得了更恢弘的力量”。
　　
　　对艺术工程招投标的思考
　　《重庆大轰炸》已经成为一个典型的个案，引起了社会思考。这次招标出现的问题，反映出我们许多观念还不能适应社会主义市场经济建设的需要，还跟不上时代的发展。业内人士希望通过这个个案，引起全社会的关心，坏事变好事，共同探索探索一条中国文化产业建设发展的道路，保证多出优秀作品，多出优秀人才。专家们说国家级博物馆，肩负着我国社会主义精神文明建设的重大任务。国家投入那么多的资金，搞文化建设，搞文化强市，是为子孙后代造福的千秋大业。因此，博物馆选择收藏什么样的作品，采用什么质量的作品，事关社会主义精神文明建设的大局，不可掉以轻心，必须尽责尽力千方百计地选择采用优秀作品。如果因一些问题影响了好作品的进入，那将是国家的损失，人民的损失。如果没有一大批优秀作品一大批优秀人才做后盾，国家级的博物馆就知识一个空架子。在这种情况下，说建设文化大省，只是一句空话。
　　采用好作品一定要按艺术规律办事，尊重艺术家的创造性劳动。有专家认为，这次招标一个很大的弊病就是把艺术家的劳动与一般的装饰工程捆绑在一起招标，并用纯经济的观点来评价艺术家的劳动。这样一来，创作的份量在整个装饰工程的经济预算中占很小的比重，根本体现不了艺术创作独特价值。再好的作品，在这样的招标中，只能被忽略和处于不利的位置上。这种捆绑式的招标，完全权可能出现只顾经济利益，不顾作品质量的现象。实际上，“《重庆大轰炸》半景画馆”的核心部分是艺术家创作的半景画，它是当代人创作的新文物，是永恒的艺术，它与博物馆的墙面、装文物的展柜等是完全不同的概念。在这项工程中，只有艺术家的劳动成果是不可重复的，必须给予足够的重视，按艺术规律办事。独立选出和确定精湛的艺术品进入展库。不按艺术规律办事，是这次招标工作出现困难的原因之一。
　　
　　重新招标面临的难题
　　记者注意到，重庆市决心把中国三峡博物馆建成“西部领先、全国一流、世界影响”的博物馆。尽管有关单位做出重新招标的决定是积极的，但在实际上操作难度相当大。一个最直观、也是最本质的问题是，此次竞标有关资料特别是各竞争单位的艺术创意均已向社会公开，失去了应有的保密性，或者说，已无保密性可言；而《重庆大轰炸》的主题又不可更改。实际上，《重庆大轰炸》的画稿创意已不可能重新招标。
　　目前，美术界及有责任心的各界人士正在积极献计献策，寻找探索解决这一困难的可行性方案，让重新招标走出困境，以坚持公平、公正的原则，保证推出好作品。
　　有专家认为，应把装饰工程与艺术创作分开，分别采用不同的方法处理。装饰工程部分可以用重新招标的方式，而按国家关于“建筑美术造型有特殊要求的，经项目主管部门批准，可以不进行招标”的规定精神，艺术创作部分则可单独采用向全社会公开征集，组织全国第一流的专家学者，重新评定确认，选出最好方案的方式进行。