又是食品安全，是惊悚？是麻木？是无奈？透过食品问题，分析一下，问题事件中这样几个角色
　　1：记者
　　你是事件的第一传递者，一旦你了解的事情不全面，你没有获取整个事件的信息，你就急于发布，会不会导致无辜的冤案？一旦你带着情绪，情感，那你在报道这样一件事情的时候，会不会偏离事件的真实？一旦你昧着良心，为了追求点击率，为了吸引眼球，为了金钱，眼红心黑的写出谎言，会不会背叛你神圣的职责？不带感情，作为事件的发布者，而不是评论者，一丝情感的渗透，等到爆发式的传播之后，都会对事件的认知判断产生不可逆转的影响。你可知道，你紧握的何止是一支笔？你的一纸文字，甚至是一场血雨腥风的屠杀！记者请尊重你的职业，慎重你写下的每一个公布于众的事件！引申到媒体，做一个有责任的媒体，不仅仅是传递一件事情，更应该持续的跟踪，告诉我们一个真实个事情，然后给我们一个满意结果。
　　2：姜农
　　这个应该引申到农民。我也是农民，我承认，我们也有自己丑陋的一面，我们也在自私自利，也在逐名逐利。不容置疑的，这是弱势群体，甚至是最弱势的。毒姜事件，有人在为农民喊屈，有人在把农民怒骂。用高毒农药是农民的不对。只能说感谢理解，作为最分散的集体，没有几个经济学家是农民的经济学家，没有几个农学教授是农民的教授，没有几个企业感恩反补农业；感谢怒骂，只想说任何人每天的三餐都与三农相关，不要吃奶骂娘，忘了本。2008年的柑橘蛆虫事件，导致柑橘价格全线崩溃，因为不完整的事实报道，影响到没问题的柑橘产区，试问无辜的受害者找谁去索赔呢？希望通过食品问题，让更多的人才，更多的企业，更过国家部门，重视这个弱势群体！！！不是停留在口头、纸张上，农民需要的是实实在在的作为！！！
　　3：企业：责任倒推，肯定，也必须倒追到企业。既然高毒，企业为何还可以生产？而且是用于农业？能给个解释吗？问题出现了，企业站出来敢于承担责任了吗？引申一步，既然高毒，生产？环境处理？原药来源？这些事件应该是一个系统的吧。
　　4：一些部门
　　很多事情，一直存在，你不理不管不顾，这不是监管部门的疏漏，绝对是有组织有预谋，别有用心的纵容。这些部门就不用评判了，所有社会问题基本可以追溯的根源了吧！只要追溯到这部门也就没有然后了。。。。。。。
　　5：民众
　　我们都是弱势的，不要被利用，不要把你的灵魂轻易的被控制。一个事件，我们应该评判的思考，你很繁忙，你没时间阅读，没时间思考，好，评论员帮你解读新闻，评论员帮你分析事件，你就这样逐步的丧志了最简单的认知评判力。一个事件：2012年因为钓鱼岛主权中日关系紧张，相关部门软弱，不敢强硬。于是几个重点媒体，让专家出来忽悠大众，宣扬爱国，抵制日货，等等云云。看一件事情，要么不关注，你关注了就多看看，多思考，看一下正面的信息，看一下负面的谩骂，别听一家之言，建立自己的思维体系。别再被利用，别在被推涌，我们已经苦苦挣扎在没有梦想的边缘，为何还要盲从的自相伤害。
　　6：评论员
　　我是很不满意评论员的存在，每次重大新闻事件，主持人都会说，我们让评论员帮我们分析一下，可恨的是，每次都是同一个评论员，一会财政评论、一会军事评论、一会汽油，一会房产，这些领域你都仔细调研没有？神人评论员，一职多评！评论员别为了金钱，昧着良心站在利益集团的一边，用直接间接的各种言论来控制民众的思维方向，引导民众的行为。

　　只要一个负能量一出现，就是病毒式的蔓延，只希望在你准备转载分享的时候，能够思考一下，你的盲从，会有多少无辜者被牵连？越来越进步的科技，能让事件在更短时间大范围的传播，我们更应该理智的去评判。我们的思考能力应该与科技的进步是同步的，不要做科技信息的接收器，更不要被别有用心的人利用。我们应该做道德与法律底线之上独立的思行者！