今天看到法院判决崔永元与方舟子承担一半的责任，整个判决都看完了，其实法院各打五十大板。
　　今天就分析一下问题的起源吧！
　　其实崔永元一开始只是质疑转基因产品能不能在产品上标识清楚，国家有没有政策可以卖转基因食品，让每个人有知情权，让每个人有选择权，想知道这个产品是什么样的，可以选择不买，选择不吃。
　　而方舟子的反驳论点是创造机会让全民都吃上转基因食品，并且说美国或更多的发达国家已经在吃转基因食品，也要让全民吃上转基因食品。
　　后来崔永元就让全民能吃上转基因食品这句话和方舟子对上了，崔永元说的是选择权知情权应让全民知道，而方舟子说崔永元不知道转基因技术，无权在这号昭全民不吃转基因食品，于是崔永元就去美国做调查，看看美国人知不知道转基因食品，美国人怎么看待转基因问题，这个视频我看过，有说能吃的，有说不能吃的，这个视频比较来说还是公正的。
　　这个视频出来后，方舟子就骂崔永元造谣，崔永元就骂方舟子文化流氓什么的，后来中央电视台（忘了是新闻1加1还是其他节目）出了一个节目转基因水稻种植泛滥，水稻不生虫子，政府不让卖商贩偷着卖，欧洲等国家拒收转基因产品之类的，在节目最后说到国家政策，转基因食品暂时只能用工业用途，不能用于食品之类的总结。
　　其实在这之前还有一个新闻就是黄金米的事件，2012年12月6日，中国疾病预防控制中心在其网站对“黄金大米”一事进行情况通报。通报称，湖南省衡南县江口镇中心小学25名儿童于2008年6月2日随午餐每人食用了60克“黄金大米”米饭。“黄金大米”米饭是由美国塔夫茨大学汤光文在美国进行烹调后，未按规定向国内相关机构申报，于2008年5月29日携带入境，违反了国务院农业转基因生物安全管理有关规定，存在学术不端行为。中国疾控中心、浙江省医科院和湖南省疾控中心对此次事件造成的不良影响深表歉意，称将以此为戒，进一步加强科研项目过程监管，完善内部规章制度，加强法律法规、科研诚信、职业道德和医学伦理教育。三名当事人被处分！
　　其实我们只想要个知情权，选择权，不想白白当了小白鼠。
　　事情大概就是这样吧，其实我个人还是支持崔永元的，因为方舟子并没有就崔永元的提问作出任何有力的反驳，有转基因食品也可以，你写明白了，我可以选择不买，选择不吃，而不是自己吃下去的东西都不知道是什么。