​​ 王思铁5月10日微博“对许可馨事件，教育部发出了声音，希望苏州也能够拿出处理结果，广大网友都需要一个解释”；“教育部这次点名许可馨，意味着即使当时人不回应、不面对，给社会带来的不良影响，永远都抹不掉，被点名也是意味着这事不会不了了之。”配发一张教育部新闻发布会照片。造成教育部新闻发布会就许可馨事件发声点名许可馨的印象。

　　这是拙劣的谎言和欺骗。查教育部官网，教育部根本没有就许可馨事件发声。2020年5月教育部也没有召开过新闻发布会。王思铁配发的图片是2019年的。

　　5月8日搜狐和澎湃新闻报道《教育部副部长谈许可馨事件 ：希望其毕业学校能在反思中改进》，说教育部副部长孙尧在北京师范大学2020年的教育教学讨论开幕式上谈到，“这次疫情中，出现了以许可馨为代表的的这类学生。我希望这个学生毕业的学校，在反思这件事的过程中，能够找到一些自身的短板，并且能够改进”。不过9日搜狐和澎湃新闻都撤销这条报道。狐页面显示“您访问的页面不见了”；澎湃网显示“此文章已下线”。撤销报道至少说明教育部副部长本人或更高的官方不认可其言论可以公开发表。时至今日，官方主流媒体都没有教育部对许可馨事件声的新闻。

　　王思铁5月10日转发《教育部副部长谈许可馨事件：希望其毕业学校能在反思中改进》，加按语说“有某网民在多平台发贴《王思铁叫嚣要杀人》中说：“点击搜狐‘教育部副部长谈许可馨事件 ：希望其毕业学校能在反思中改进’，页面显示‘您访问的页面不见了’；点击澎湃新闻网同题新闻，显示‘此文章已下线’。”现将澎湃新闻的原文及截图发布如下，以正视听。

　　王思铁转发的是澎湃新闻的原文及截图吗？不是。点击其发表时间：澎湃新闻 2020 05 0914 ：35 ：52 ，显示的不是澎湃新闻，是“快报”转载。点击澎湃新闻此文标题，显示依然是“此文章已下线”。 澎湃新闻网下线了，王思铁从下水道捞出来“以正视听”？

　　许可馨不当言论发生以来，王思铁为了借此成为舆论领袖，小题大做，弄虚作假伪造声势。胡吹关注网友有11亿多，“整个互联网第一次看到国人如此齐心协力的声讨一个人”。鉴于官方不加回应，王思铁竭力制造官媒发声的假象，蒙骗网友关注打卡。其无知和拙劣令人可笑。《中国能源报》指出“苏州变许州是网友戏言”，王思铁胡吹“官媒的发声，令许可馨事件再次处于风口浪尖，离事件的收尾更近了，让我们翘首以待”；“《人民日报》开始关注许可馨”。《中国能源报》是人民日报社主管的，不等于人民日报。人民日报主管30种社属报刊，关于汽车的广告杂志就有三种，不代表人民日报卖汽车。还主管一个小卖部，赵勤轩去报社买过一瓶矿泉水，矿泉水不代表人民日报。

　　王思铁“为人民网江苏频道，为四川省阆中市检察院，为重庆市党报集团点赞”；“许可馨事件已经持续发酵22天了，热度丝毫没有下降，人民网江苏，前几天在官方账号上发声，更是直接引发第二波热潮”；“重磅！江苏人民网关注许可馨事件结果”。人民网是人民日报主办的，江苏没有人民网。网友倾城一剑53770清早在抖音人民网江苏频道偶发小视频上了抖音，当天中午“被下架”。王思铁白高兴一次，哀叹“20号晚江苏人民网发视频2小时后又删除，该事件一直处于无回应状态，不得不让人遐想其背后是不是有见不得人的秘密？”

　　王思铁叫嚷“公众的眼睛是雪亮的，公众的眼睛里也是揉不得沙子的，如果不能给大家一个合理的交代，我们就要一直关注下去”； “亲爱的网友们，我们坚持住，一起共鸣互勉，声讨她，不为别的，只为胸中一胸爱国的热血！谢谢大家”。可惜王思铁扯嗓子几十呼，应者没几个。哀叹“看来，许可馨好似了赢了，赢在相关部门无视舆情遮盖封锁”。

　　这个颟顸无知的咨询委员装腔作势，说“许可馨事件只要一直没有调查结果，它就永远符合新闻的时效性。只有等待许可馨事件查个水落石出的结果，这才算该事件画上句号”；还剽窃网名“一只最底层的耗子”的说法“许可馨事件将会影响无数人的价值观，影响到每一个人的现实生活。前提是没人出来制止，对这种行为给予一定的惩戒！任由事态在民众中蔓延发酵。”许可馨不当言论对于国家大局是芥末小事，新闻价值都没有，官方报刊媒体不加报道，有什么新闻时效性？一个留学生幼稚偏激的不当言论，会影响无数人的价值观？影响到每一个人的现实生活？比马克思毛泽东还厉害？除了在王思铁及其追随者中蔓延发酵，谁会把如同儿戏的东西当回事。