周禄宝：新华网删除虚假新闻也是人格上的进步

　　文周禄宝

　　再完美的事物，也有其内在的瑕疵，作为权威媒体的新华网也不例外。在发现错误之后，关于周禄宝勒索江苏昆山“寺庙”事件，能在第一时间勇敢地删除虚假新闻和不实报道的，似乎只有为数不多的几家媒体，新华网算其中之一。

　　2013年8月下旬，包括新华网在内的众多媒体众口同声报道“周禄宝勒索寺庙”，一些媒体在未经过核实的情况下，在毫无事实和依据的状态下，捏造周禄宝拥有100万粉丝、敲诈100万元、自2012年以来在互联网共发布攻击诋毁有关单位和个人的帖文1．5万余篇……

　　最终铁的事实证明，周禄宝所谓100万的粉丝纯粹是子虚乌有，而在2013年10月左右，也就是在媒体以讹传讹之后，我才在一次“对话”过程中通过抓我的一个人证实，这个100万粉丝的虚假数字是他根据我的表述大概“统计”的。更荒唐的是，一些权威媒体众口一致污蔑周禄宝2012年至2013年共发布了1。5万余篇诋毁有关单位和个人的帖文。

　　笔者周禄宝粗略计算过，一年有365天，一个人一天到晚不吃不喝，一天写三篇文章已经算是“高产”了，就算如此高产量，一个月30天还发不了100篇，一年365天下来也就是1095篇，搭上命也凑不够1万5千余篇。

　　姑且不谈众多媒体捏造的100万粉丝、100万元勒索款、1万5千篇攻击诋毁有关单位和个人的帖文，只讨论新华网和众多媒体新闻报道里被周禄宝勒索的“寺院”或“寺庙”。寺院，这是一个非常容易理解的常识场所，寺庙是一个没有法人资格的非盈利性社会组织，寺院的善款，不容许由某个人想支配就支配，意味着，寺院无法成为真正意义上的勒索对象，也不可能成为被勒索的对象。

　　从2011年至今，在长达十年的时间里，笔者周禄宝通过多种渠道无数次发声、声明，当年周禄宝旅游被欺之后为了讨要一个说法，而当时包括后来相关文书里的所谓被要挟的对象，也是与新华网和众多媒体新闻报道中的寺院完全不一致的旅游公司、个体户。用最简单的语言概括，就是周禄宝旅游被欺受损之后，展开了一系列讨要一个说法的动作，而在2011年的那个时候，周禄宝并没有曝光过任何单位和个人，只是从广西阳朔被欺事件之后，才慢慢走上了网络写文发声这样一条“不归路”。

　　虚假的事实、错误的报道，都已经像山洪一样爆发，让任何一个人站出来承认错误，就像从肚子里吐出来的一个肉包子一样，再让他吞回去，那是一件非常艰辛苦涩的也是无法完成的难题。好在，新华网鼓起勇气删除了当初的虚假新闻和不实报道，如此，也是一种职业道德的坚守和人格上的进步。

　　狂风暴雨，总有人迎难而上。没有雨伞，没有靴子，在冰冷的寒夜里，周禄宝只能无数次吞掉眼泪，勇往直前。正如勇敢地删除之前虚假新闻和不实报道的媒体，包括新华网，在这一场冷漠无情的战斗中，各自冷漠地做着一个冰冷的看客。