在中国，扫黑除恶运动正如火如荼进行， 公安部、中纪委、最高检的官网开放匿名举报，为人民群众举报黑恶贪腐打开方便之门。 可是在有些人看来，匿名举报制度也为诬告陷害打开方便之门。 于是他们因噎废食， 罔顾太多举报人被出卖被打击报复的事实， 反对匿名举报。
　　我只需问一个简单的问题， 反对匿名举报者的人品就立马见分晓。请问 ：你可否愿意像邓世平那样实名举报孙小果式的恶棍 ？ 假如你愿意赌全家性命实名举报， 我就服了你。假如不能，你反对匿名举报， 那就是十足十的伪君子。 人世间最可怕最可恨的就是那样的伪君子。
　　人间之所以苦难重重， 就是因为太多太多的伪君子。
　　匿名举报制度是执法部门扫黑除恶的必需品， 这是基本常识， 无需再去论证。我这里就讲两点。
　　其一。 人类文明的发展可以概括成两个特征 ： 一是对抗邪恶越来越容易， 二是人权大于政权。 第一个特征， 人类对抗邪恶，从传统的求神、告状到互联网发帖和通过传统媒体发声，metoo运动就是例子。第二个特征， 是人权逐渐大于政权。这是很显然的， 早期的政权， 可以不在乎小百姓的人权，政权认为自身不被戏弄比举报人的安危更重要，所以唐朝法律规定匿名举报要打五十大板。人类认识到人权比政权重要，政权是为保障人权而生， 这是人类近代文明发展最重要的标志。 而人类现代文明发展最重要的标志是民主机制， 那是另话。
　　显然， 反对匿名举报强制实名举报与人类文明发展背道而驰， 执法者提高了举报门槛，把善良而软弱的公民拒之门外，一厢情愿期望不怕死的英雄降世， 白白耽误打击犯罪的良机。 人类文明的发展就是对抗邪恶越来越容易， 没理由再让对抗邪恶越来越困难 ； 人类不停地追求， 就是追求政权为人权服务， 没理由要求人权为政权让步。 事实上， 强制实名举报更多为包庇犯罪的贪官污吏“处理”举报人打开了方便之门。 封建社会人人明哲保身欺善怕恶， 就与强制实名举报制度有关。 践踏了举报人的人权， 也就是践踏了一个时代的道德传承的基础。香港警察基于反黑工作得出的经验教训，所以在1976年设立了277177举报热线，不计较举报人动机不强制举报人实名举报。今天香港警察为镇压暴乱而设的热线，依然发扬接受匿名举报的优良传统。
　　有人以假案说事，认为假案会浪费警力，影响警察工作效率。 其实以现代的刑侦技术，报假案的人是可以查出来的，如果匿名举报是真的，警察也没有必要调查举报人身份。况且诬告陷害者要是和警察蛇鼠一窝，即使实行实名举报制度也没用。
　　其二。 有人说迫害可以考验人的意志， 比如谭嗣同，就是上法场才显得伟大。这就是 “多难兴邦” 陈词滥调的翻版， 似乎谭嗣同不上法场，他的改革事业就不伟大了。
　　我并不否认迫害可以考验人的意志， 然而我要说的是 ： 因为迫害可以考验人的意志而放任迫害， 那是极其荒谬的。
　　道理也非常简单， 什么情况最能考验人的意志 ？ 暴力最能考验人的意志， 战争最能考验人的意志。 我们是不是应该歌颂暴力， 歌颂战争 ？ 我们决不能因为暴力考验出几个硬汉而美化暴力，甚而要让孩子遭遇校园暴力。 十四年抗战， 中华民族考验出了数以万计的英雄， 难道应该叫日本再来侵略一次， 再来一场抗日战争 ？ 抗日战争考验出为数不少的精英， 可抗日战争毁灭了几千万的生命。
　　迫害可以考验人的意志， 可事实上迫害更多的是摧毁人的意志， 摧毁绝大多数人的意志。 不可否认世界有邓世平式的硬汉， 可是绝大多数被出卖的举报人即使不死也在活受罪，他们是否怀疑自己的初心还是未知数。据《中国青年报》2013年2月20日的报道，受访者对于中纪委提倡并优先办理实名举报的表态，58。4明确表示支持。47。8确信实名举报对于反腐败的作用很大。但落实到行动上，只有15。8的受访者表示自己一定会进行实名举报。这一点充分说明了群众不是铁金钢和圣人，不可能全部能经得起考验。
　　然而， 荒唐的又何止强制实名举报 ？
　　国人谈因果报应，结果人人把惩恶扬善的事推给神明。
　　国人计划生育，结果大量软骨头以自己为独苗为由贪生怕死。
　　国人偏爱成绩好的学生，结果培养出自命不凡的利己主义者。
　　国人不重视体育课，结果大批学生无法见义勇为保家卫国。
　　那些反对匿名举报的人， 未必就比那些匿名举报的人高尚。也有可能是他们卑鄙得不想被人举报。在卑鄙的时代， 注定是卑鄙的人作宠儿。 这就是历史， 也是现实。
　　凡是反对匿名举报的人， 我会怀疑其是否伪君子。