南昌：行政庭拒领案件，之后有人伪造裁定书差人送达！
　　南昌市监察委员会：
　　一、巨擘擎天的媒体于 2017年7月27日发表了《南昌：行政庭拒领案件，纪检组处置乏力，法院领导装聋作哑！》。
　　二、2017年06月05日17：14，我的手机收到“12368”发给我的如下内容的短信：“【南昌市中级人民法院】您好，江西省南昌市中级人民法院受理的黄剑平诉其他一案【（2017）赣01行终94号】，经立案庭审查后已经立案，请等待审判庭庭长确认并接收案件。”
　　三、但是，行政庭庭长显然拒收案件，因为7月24日，材料收转中心通知我去签领了不予受理裁定书，事情出现大翻盘，加盖的是假公章，合议庭组成人员只有打字署名没有手写签名。
　　四、根据《最高人民法院关于人民法院合议庭工作的若干规定》（法释〔2002〕25号）第十五条“对制作的裁判文书，合议庭成员应当共同审核，确认无误后签名。”
　　根据《最高人民法院关于完善人民法院司法责任制的若干意见》｛法发〔2015〕13号｝第6条“审判组织的法官依次签署完毕后，裁判文书即可印发。”
　　合议庭组成人员均应审核判决书无误后签名再印发，所以底稿和印发稿是完全一致的，不可能存在有人说的在底稿上有签名而印发稿上无签名。
　　综上，审判员均未签名的裁定书无效。
　　五、认定为假公章的依据：1、大五角星的形状完全不成形（反倒像一面白旗的正上方突出了一个三角形）；2、大五角星内有四个实心红点，而其他的裁判文书上的公章上没有；3、四个小五角星呈月牙状位于大五角星的下方，月牙两头的两个小五角星内各有一个实心红点，而其他的裁判文书上的公章上没有；4、“市”、“人民法”四个字明显清楚，“江西省南昌”五个字残缺不全且模糊的多，“中”字的三竖很清楚，但上横模糊，下横完全没有任何印痕，“院”字的红色稍浅但完整无缺；5、麦穗不成形（基本走了样）。
　　六、根据《行政诉讼法》第68条，审理行政案件，由审判员组成合议庭，或者由审判员、陪审员组成合议庭。但青云谱区法院以单个审判员打字署名而裁定。
　　七、根据《行政诉讼法》第十二条第五款，本案是对征收、征用决定及其补偿决定不服，属于行政诉讼的受案范围。
　　根据我在互联网上搜索到的《最高法公布全国法院征收拆迁十大典型案例》一文，其中写：“据了解，随着全国各地城镇化建设的大力推进，因征收拆迁引发的行政纠纷也日益增多。人民法院办理征收拆迁行政案件，事关人民群众切身合法利益保障，事关经济持续健康发展和社会和谐稳定，事关公平正义和司法公信力的提高。为进一步体现司法为民、服务民生，强化对征收拆迁领域行政行为的司法监督，指导人民法院不断提高征收拆迁行政案件办案质量，近日，最高人民法院在全国法院撷选了十件有代表性的典型案例予以公布。”以上文章明确宣示：征收拆迁属于行政诉讼案件！
　　八、二级法院裁定我的请求不属法院行政诉讼的受案范围纯属枉法裁判。
　　九、根据《行政诉讼法》第八十七条 人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。但二审裁定书没有表述法院对被诉行政行为的审查情况及审查结论。
　　十、没开庭宣判并当庭送达。
　　十一、2017年06月19日，我通过 “人民法院工作人员违纪违法举报中心”向省法院投诉南昌市中级人民法院行政审判庭庭长（涉嫌已被被告收买或收伏）利用职权进行枉法，对立案庭已经立案的案件拒绝接收。经输入用户名和密码查询得知：2017年06月27日，江西省高级人民法院回复：“我们已经按照相关规定，将您的举报转交被举报人所在地中级人民法院纪检监察部门处理。您若需进一步查询或反映新的情况，可直接与其联系。”但至今，南昌市中级人民法院纪检监察部门无任何回音和回复。由于省高院纪检组没告知电话和联系人，故我无法与之取得联系，如上访，根本进不去。
　　十二、以上故意枉法事件，请求市监察委查处、回复。

　　此致
　　敬礼！
　　黄剑平、
　　19168266894、hao13027241181at 163。com、
　　2020年7月30日。