李天一案一周年祭


　　谨以此文献给李某案各当事人及家属、代理人、办理该案的公检法相关人员以及关注该案的各色网民。
　　一年前的今天，杨某女报案诉称被李某等5人“强奸”，于是，李某等5人于2月21日被抓捕，紧接着，纸媒体、电视、网络上掀起了铺天盖地的、片面地、有选择性的、只针对李家的报道。
　　目前，李某案已审结，但对李某案的争仪并没有随着该案的审结而结束，或许，永远不会结束。。。
　　作为普通网民，我们并不知道该案真相，本文也就不对该案具体案情、证据、判决书做评价，但并不影响我们对该案表达观点：
　　1、该案性质：本案李某等有错，但不是强奸，本案也不是事前谋划的什么敲诈案，而是由嫖资纠纷、聚众淫乱引发的敲诈勒索案。

　　2、李某等5位被告人（在法律层面，现在应该称呼为罪犯，但请原谅我仍然使用这个名词）及其家属：因本案无论媒体还是网民都只拿李家说事，我也未能免俗，
　　李某父母与本案无关，不做评价。但理解、尊重、钦佩、支持李母对儿子的救赎。
　　李某作为一个未成年人，本案李某有错，虽然多才多艺，讲义气，但太年轻，根本不知道社会的复杂，其劣迹不仅仅与家庭教育缺失有关，更与社会环境有关，希望经次磨难，能够真正成熟。
　　不过，本案后来的发展各方都是始料未及，李某更是成为了一个符号，一个代表“X二代”的符号。

　　3、杨女：一个卖淫女，虽然生活在社会底层，但不值得同情。
　　社会上有千千万万虽然生活在社会底层但不会去做妓女的女人，同情、理解并敬重她们。
　　但本案自从酒吧方面代表杨女出头索赔后，杨女就不过只是一枚棋子而已了。

　　4、涉案酒吧：涉案酒吧提供有偿异性陪侍，向未成年人提供酒水，是万恶之源。

　　5、本案律师：李在珂、赵运桓：作为律师，别跟我提什么公平、正义、法律的尊严。你们以前的岗位，就是代表政府实行公平、正义，维护法律的尊严，但你们选择做律师，你们的职责就是维护当事人的利益。而你们在案件一审判决之前、案件尚未进入二审程序之前，公开不利于当事人的信息，律师的职责何在？法律尊严何在？
　　送李在珂、赵运桓二位律师一副对联：南有法官嫖娼 北有律师坑主 横批 不是东西

　　6、本案公检法：本案基本按照口供定罪，李某等未成年人自控力、扛压能力本来就不足，而醉酒后发生的事情谁能够记得清楚？所有证人证言、被告人前后口供不一，真相在哪里？

　　7、网络民意：网络上的所谓“民意”充其量只是“网意”，真正的民意在民间。

　　8、关于水军：本案哪一方面请了水军不确定，可以确定的是，秦火火是水军，秦火火造谣个李家