平昇日记（五）

　　2020。4。20，星期一，晴天。

　　今天还是以记录我所在的群里转发、出声的情况为主。
　　三人群：海林转发《让你见识什么是发达国家》视频，主持人说：衡量标准，不计成本的三种付出，1、为弱者付出。判断一个国家的发达水平不是看强者地位而是看弱者地位，与水桶的短板衡量一样，德国公交车到站倾斜车身为老弱服务；日本公交车有盲文提供；东京和纽约都有在市中心建立公寓供给低收入群体，而此地完全可以高价出售，反之，以弱者为强者买单恰证明是不发达的象征；

　　2、为细节付出，意味着记不得，经济发展需要很快，而社会发达则需要耐心；
　　3、为未来付出，一个德国12万人的小镇有两所大学，几百名教授，而全国百强排名第一的江苏江阴，有36家上市公司，160我人口，却没有一所大学。
　　发达的建筑发达的铁路发达的技术，这些只是实现人民幸福的工具，而不是追求的目标本身。

　　说得太好了，但国家高层和各级官员懂吗？何时才以此理念治理国家？
　　罗转发转发：拉仇恨真的好吗？
　　文章较长，摘要一点，作者讲述，小时候被歧视，对社会人群仇恨，经过出国、成长、渐渐改了。最后说：
　　我内心很难受，这么多年过去了，经济已今非昔比，但仇恨与自私却一丝未减，只论成败不论对错，只论立场不论人道，我们这些中流砥柱年龄的男人们，只顾追逐财富，没能给孩子们一个充满爱的世界，还在让无休止仇恨与自私代代相传，导致我们的下一代，仍无法拥有一个岁月静好的未来。
　　我告诉两个孩子，不要谢我，只要记住不要学习那些人，也不要恨他们，他们也是多年仇恨教育的牺牲品，良知的光芒，从未照亮过他们仇恨的黑暗，但在这个世界，最强大的力量不是恨而是爱，仇恨只能折断路边的野花，但阻挡不了春天到来！

　　我转发了6篇，内部人士揭露武汉医院惊天真相！湖北省统计局副局长叶青：官僚主义和病毒一样会杀人；方方已经或诺贝尔文学奖提名；浙江名嘴评方方日记和胡锡进；司马南如何评价方方日记与诺贝尔奖；北大校友辱骂方方满脸横肉 被踢出北大群。

　　我点评：这个司马南在一副公允的嘴脸下藏着险恶用心，羡慕嫉妒恨暴露无遗。
　　百度一下，原来此人乃垃圾也，“他是名噪一时的反美斗士制，但是最终却急速奔向了那个嘴中一直在反对的邪恶之国。”另外一条消息：司马南成为世界上最短命教授，说人民大学发给他客座教授证书，但发现此人真面目，立即收回证书，丢脸丢大了，他的嘴脸，连原来跟他一起打假的崔永元都被这家伙诋毁，小崔当然不鸟他。如此一个人怎么有脸评论方方，只是冷落久了出来蹭热度罢了。可怜啊！

　　海林：只要你占据了“爱国”的制高点，你就可以随便诋毁别人。听他的此番言论，我觉得这个司马南也好不到哪里。

　　罗转发2篇：中国“水军”有多厉害？爱国需要理性，中国需要世界；
　　逾越法度批评方方或许可馨会适得其反。

　　789群，海林转发4条，不涉及方方。黄某转发：一位援鄂医生的真实倾诉：说句心里话，我很失望。文章摘要：“谢谢媒体对我们的尊敬和赞赏，谢谢组织对我们的厚爱。
　　但我更希望，媒体能够把镜头，对准那些在灾难中为了拯救一个个生命而默默付出的人。他们的职业并不是医生，但他们面对的危险程度并不亚于我们，甚至因为非专业，比我们更危险。
　　我希望，祖国在为医务人员奋战疫情考虑各种福利的同时，也能想到成千上万个清洁大妈。我认为，他们更不应该被遗忘。这就是我想说的真话，也是心里话。我不希望在听到谁叫我英雄的同时，那些同样为武汉拼过命的底层人却被忽视了。所以，我认为，英雄的称谓，让我受之有愧！
　　以上所有，仅代表我个人的观点，不代表同行的观点和立场。
　　最后，谢谢接送过我上下班的志愿者，谢谢那个给过我一包方便面的清洁大妈。你们温暖过我，也温暖过，这个世界。”

　　最近几天，各群转发司马南评论方方时评很多，看上去夸夸其谈，很高大上，不知其内情的读者都相信了。他的目的就是批方方，蹭热度。百度搜索，立即跳出一大堆司马南的丑事，我转发了几个群，和一个同学。同学转发司马南评方方的时评，显然认为司马南说得对，我转发了司马南的老底，不知能够扭转其观点否？

　　现在的情况是，怀疑方方是否真的有问题，他们不去看方方日记，不相信挺方方文章，好几位朋友，同学私下微信给我的口吻就是：听说网上反对方方的很多。他们相信，既然多数人都反方方，方方当然有问题了，这是少数服从多数的原则。我相信绝大多数群众都是这个想法，可悲了！攻击方方的那些人得逞了，达到效果了。

　　我转发了一篇《法学教授：同反对《方方日记》的人们聊聊法律》到几个群和朋友同学。
　　河之洲 网刊，作者 李国海（法学博士，中南大学法学院教授、博士生导师）。
　　让大家看看，按法律准则是应该如何评论方方，这篇文章很好。

　　其小标题：02方方有写作日记的自由，也有发表和出版日记的自由。
　　03如果不认同《方方日记》，可以做什么？不可以做什么？
　　我国《民法总则》规定，“自然人的人身自由、人格尊严受法律保护”；“自然人享有……名誉权、荣誉权、隐私权……等权利。”在公开发表的反对《方方日记》的言论中，我们发现有些内容是对方方本人进行人身攻击，采取了侮辱、诋毁等方式，有很大可能构成对方方权益的侵害。

　　04在法治社会，对待《方方日记》要讲点法治精神。有的人试图以过激甚至侵害他人正当权益的言论来阻止《方方日记》的发表或出版，纵使他们有爱国等高尚理由，单就这些言论本身，就已失去正当性，也会使他们爱国的目的落空，因为他们的做法是在压制言论自由，是在挖空国家进步的基础。无论是在智识还是在道德上，一个人不能凌驾于另一个人，除法定情形外，一个人不能充当他人的法官。认同这个假设，方可体现法治精神。遗憾的是，我看到一些反对方方的人，在道德上尤其在爱国上有种虚幻的优越感，充当了法官或道德审判者的角色，这是与法治精神不相符的。

　　05社会个体相互之间是平等的。社会个体相互之间是平等的，除法律授权的公权力机关可以对《方方日记》是否违法作出判定外，其他主体都没有这个权力。
　　若认为《方方日记》违法，可以举报，但不能搞舆论审判，更不能搞人身攻击。爱国有多种方式，有不同理解，没有人可以把他自己的爱国定义强加给方方，也无权代表社会或国家来断定方方是否爱国。

　　我想，有这篇文章，已经够了，应该能够让胡乱跟风辱骂方方的人闭嘴，应该回归理性了吧？但是，有可能吗？我们拭目以待。因为这个社会因为方方日记而撕裂了。