1。傅国胜医生掏空患者钱包，手术台上提刀加价
　　我在邵逸夫医院就经历了手术台上提刀加价这样的圈套：我因为电刺激后心脏有早博，从家乘车到邵逸夫医院比较方便，便挂了傅国胜医生的专家号，一去门诊，结果吓坏了我：傅国胜医生说我的问题非常严重，必须要做冠状动脉造影这个有创检查。
　　紧接着，被安排进了手术室，在手术进行了一段时间后，手术医生傅国胜突然跑出手术室来，他指着手术室外的一个电脑，向我的家属展示造影录像，说我的被称为前降支的冠状动脉有80的狭窄，非常危险，需要立即植入支架以抢救生命，需要支付几万元钱，我的家属从未看见过在跳动的冠状动脉影像，根本看不懂，只能听医生的讲述，医生说病情非常严重，必须抢救生命了，于是我的家属心急如焚，处于惊慌之中，立即同意医生植入支架以抢救生命，同意交钱，于是我被植入心脏支架。见下图我的手术记录。




　　
　　手术后，我仍然心脏有早博，再到其他医院看病时，其他医院医生看了我的手术录像后，我怎么也没有想到，其他医院医生说我的前降支根本没有80狭窄，我基本正常的血管里被植入了心脏支架，我大吃一惊。见下图手术录像截图箭头处。


　　


　　2。邵逸夫医院傅国胜医生还有一个更恶劣的做法就是“制造病情”。
　　原来，其他医院的医生看了我的手术录像又告诉我，傅国胜在给我在装支架时，采用了20个大气压扩张支架，其他医院的医生说他们根本不敢这么做，因为支架使用说明书警告：禁止超过18个大气压扩张支架，如果采用高于18个大气压的压力值扩张支架，会造成内膜或血管的损伤，结果会把血管堵住。事实上，傅国胜在给我在装支架时，采用了20个大气压扩张支架，果然导致我的另一支正常的血管，称为对角支的分叉开口处受累明显，即损伤明显，血管开口处堵住了，然后又要用一只球襄扩张开口处，又要收钱4200元。见上图我的手术记录。也见下图（我的手术录像中支架植入后截图）箭头处。
　　



　　上海市复旦大学附属中山医院心内科主任钱菊英认为支架植入后，我的分叉开口处受累已经造成70的狭窄，见下图（我的中山医院病历）。
　　



　　傅国胜是明明知道，中华医学会的《经皮冠状动脉介入指南》记载：植入支架必须遵守支架说明书的操作规定，傅国胜自己也发表题目为《药物洗脱支架的临床应用—单中心318 枚报告》的科研论文，论文说他植入支架是“严格按现有临床试验证据及厂家和专家推荐方法执行”。
　　


　　查支架使用说明书，说明书警告：禁止超过18个大气压扩张支架，如果采用高于18个大气压的压力值扩张支架，可能会造成内膜或血管的损伤，结果会把血管堵住，
　　


　　而傅国胜仍用20个大气压扩张支架，属于故意，即故意把我的正常的称为对角支的冠状动脉进行堵住毁坏。傅国胜为什么要把我的正常的称为对角支的冠状动脉故意毁坏？除了多收球襄扩张开口处， 4200元外，这是因为毁坏后，我的冠状动脉就产生了分叉病变，傅国胜可以进行支架植入分叉病变的临床试验。
　　2009年，傅国胜在浙江大学学报（医学版）第38卷第2期204页发表科研论文《经桡动脉6F指引导管处理冠状动脉分叉病变》。文中说：“我们的初步临床实践表明经桡动脉6F指引导管处理冠状动脉分叉病变是安全可行的”。即这个临床试验还只是初步的，还需要进一步研究。可是在2010年傅国胜缺少试验对象，于是傅国胜想出了将我正常的冠状动脉故意毁坏血管，制造出冠状动脉分叉病变，以便在上述初步临床实践的基础上进一步研究分叉病变。

　　3。 傅国胜还有他的的独门绝技术，心脏手术中途，偷偷往正常颈动脉里去练手
　　傅国胜想出了偷偷在病人心脏手术中途练习经桡动脉入路颈动脉造影手术这个医疗技术的办法，于是他立即开始留意并物色可以进行试验的病人，傅国胜要专挑已经检查过颈动脉健康正常的病人，因为在正常的器官里试验成功的机会大。
　　而我却不幸的成为了傅国胜的“目标病人”。因为我在手术前不久我已做过颈动脉B超，结论为颈动脉全部正常。（见下图我的2010年9月28日浙江省第一医院的《彩色多普勒超声报告》诊断结论：颈动脉血流未见明显异常。）


　　

　　于是傅国胜在我身上开始进行了疯狂的人体实验！他切开我的手臂桡动脉，将导管经手臂桡动脉入路插入我的冠状动脉，注入造影剂，拍了照，即冠状动脉造影。然后傅国胜偷偷地将冠脉导管从我的桡动脉切口拔出，将一根预先准备好，与冠脉导管不一样的导管，从原先的切口插入，慢慢地插入，到达右颈动脉，傅国胜屏住气，对右颈动脉照了像，再将导管插到左颈动脉，对左颈动脉照了像，（见下图我的颈动脉造影图）然后拔出这根导管。


　　

　　隐瞒——
　　手术后1小时左右傅国胜来到我的病床前告知我，我必须在记录有手术经过及向患方告知手术情况的《术后首次病程记录及术后谈话录》里与医生共同签字。谈话录起到手术后补签知情同意书的作用，共同签字在法律上是双方真实意思的表示。《术后首次病程记录及术后谈话录》里没有给我做过颈动脉手术这件事，更没有经手臂桡动脉入路实施颈动脉造影，说明：医生术中征得我及家属口头同意。（见下图）
　　



　　发现秘密——
　　出院后，我在其他医院看病时，其他医院的医生看了我的手术光盘，偶然发现我的手术录像中，在心脏冠状动脉手术中途，夹有颈动脉的图像，这才发现了这个秘密。然后我去找傅国胜质问，傅国胜脸一下子红了，不得不承认将导管插入过我的颈动脉。
　　浙江大学医学院附属邵逸夫医院傅国胜医生做这些事，是医疗界的耻辱，一粒老鼠屎坏了一锅粥，人性已经沦丧到令人发指的地步才能做出如此勾当我要把傅国胜的行为，傅国胜医生并不是个人行为，而是医院有组织、有策划、有配合的行为，各个环节密切配合。见下图我向邵逸夫医院投诉傅国胜未经我同意，偷偷在心脏手术中途给我的正常的颈动脉中做颈动脉造影手术，医院的回复中，对我的诊治过程的回忆，没有颈动脉的事情，邵逸夫医院隐瞒对我做过颈动脉造影手术。

　　

　　


　　我的故事，假如不说出来，是对邵逸夫医院和傅国胜的纵容，又有多少病人，会成为邵逸夫医院和傅国胜人体试验的小白鼠。雪崩之下，没有一片雪花能够幸免。欢迎大家评论与转发。