人民日报 ： “限行”是公权对私权的侵犯！————我说 ：错！

　　这篇奇文说 ：“限制是一种公权暴力，是公权对私权的侵犯，是违反《物权法》的行为。”
　　说得好像很有道理。
　　问题是你买车了，但是你买路了吗？路不是你的啊！
　　你可以说 ：我缴养路费了啊！————对不起，钱不够。你花上若干“小目标”，买上几平方公里的土地，在上面修条“私路”，这时候要是有人跑来限你的行，你才可以说，依据《物权法》你的私权被侵犯了。
　　————地也买了，“私路”也修了，这时候可以爱怎么跑怎么跑了吧？错！地你买了，但是空气你没有买啊！你的车如果不符合排放标准，还是不能跑，跑了就是污染空气，根据《物权法》属于侵权行为，侵害的是大众的公权力。
　　和平年代，谁“嘴大”，谁就可以合法地占大众的便宜，因为大众还有一个名字叫“沉默的大多数”，“嘴大”的人群虽然绝对比例小，但是却可以造成一种人多势众的假象。但是占便宜得有个够，不能贪得无厌；你占便宜就占吧，悄悄的，别太嚣张好不好？占完便宜还非得让被占便宜的人附和，太欺负人了吧。那些无车族吸着尾气，享受着拥堵，如果有车族享受这些是自作自受，那么无车族招谁惹谁了？他们的权利哪去了？
　　买了车就得让你跑啊？幸亏你买的是车，如果你买了把枪，老百姓还活不活了？