本期讲讲收到的一份投稿，
　　是案件编号为（2017）鄂0592民初号的，二手房买卖民事纠纷案。

　　投稿显示，投稿人及原告通过小区物业联系到被告，想买被告的二手房。
　　双方经协商达成了购房意向，原告即向被告支付了5万元定金，双方均在被告亲笔手写的购房定金协议上签字确认，协议约定，被告立即移交房屋钥匙给原告。
　　但被告却在收到定金后先以没有拿到钥匙为由拒绝交付，后又也要通过其认识的中介成交等种种理由拖延交付。

　　因此，原告聘请了当地律师起诉至一审基层法院，
　　请求一：被告退还原告定金5万及期间利息；
　　二：被告承担其清笔手写协议中约定的违约金和罚款各5000元；
　　三：被告承担一审诉讼费。
　　结果，一审法院判原告败诉，请支持原告要求被告退还定金的诉求。

　　投稿人就社会法律现状进行了几点质疑：
　　一、律师的不负责行为。律师委托之前信誓旦旦，说事事清楚，证据确凿，有理有据，肯定能赢。
　　二、律师的不作为行为。收了律师费之后却只象征性出庭，即未做出庭前证据整理，也为做庭审有效抗辩。
　　三、一审法院既然判被告退还定金，即代表法院已判定被告对购房定金协议的违约事实。有合依据确判原告败诉，不支持原告对协议中违约金和罚款的诉求。
　　四、法律的公正性到底是以社会诚信正义和法律为准绳，还是以案件设计的房产中介等寓意集团为考虑？！

　　原告不服一审判决，后上诉至二审中级法院。

　　下期将讲述本案中。投稿人对一审法院调解员和二审法院法官的质疑。
　　欢迎大家发表自己的看法和主张。