相对稳定的物价保值人民币利于经济和社会健康发展

央企国银都上市泡沫化金融体制是经济动荡的体制
　　泡沫化主次颠倒的金融体制是经济金融动荡的主因

　　相对稳定的物价保值人民币利于经济和社会健康发展
　　“谁对中国股市负责？” 用人决定前途和命运
　　股市绑架经济 成执政能力政绩政局的表征和晴雨表
　　相对稳定的物价和保值的人民币符合人民利益和愿望

　　股市盲目扩容严重破坏和危害金融股市经济的稳定
　　政府炒股和救市更多符合少数大股东及股民的利益
　　股市盲目扩容严重破坏和危害全民及投资者的利益
　　《理论博客站 理论与悟性生智慧论坛》第51期
　　面对中国股市不断出现危机的危险局面，急需中国最高决策领导们的高度关注、研判和有效应对；急需中国最高决策领导们深入研究所有有关股市的问题，就应该多少了解和理解股市及股市动荡的主因等，否则有关财金及股市的任何举措都必是盲目冒险和无效的；都不可能有效地减轻或减少中国股市的危机。
　　中国股市的主要问题并不是什么如何保护投资者利益的问题，更不是需要不需要扩容的问题。中国股市的主要问题是股市运作是否合理是否规范；是否正常；而是中国股市是否能正常地相对稳定运作的问题。
　　中国的股市急需合理的法规条例的约束和规范；中国股市急需正常和相对稳定的局面（努力避免股市大动荡和政府的救市）。股市和商品市场一样价格的大起大落易引起人心恐慌、动荡局面和经济金融危机！
　　在目前情况下（其实中国股市才刚刚趋好，还未真正实现规范正常稳定），就盲目放开扩容是极不明智的，更是盲目冒险的。经济和科技的发展都需要规划指导和控制：该多的多；该少的少；管控严紧适度。
　　股市盲目地扩容永远都是有很大风险和危险的，极易引发新的金融经济和股市的动荡，所以股市盲目较大的扩容实际根本不符合绝大多数投资者（战略重点和短缺领域的投资除外）和全民的利益及愿望。
　　《谁对中国股市负责？》对股市的有些观点和看法很有研读价值，特推荐给中央最高决策领导们及广大读者们。重要的是能正确地提出问题。《谁对中国股市负责？》这个问题提的好！急需好的答案和选择！
　　选人最基本的条件起码应是个大明白人：人不怕不懂或不会，最怕不理解不明白；最怕判断决策差！
　　在选人用人方面新中国第一代领导人尤其是毛泽东为我们树立了好榜样，很值得后人认真研究学习！
　　包括金融及股市在内的任何领域或部门及单位都需要有一位得力的领军人物！选对人会用人很重要！

　　重要的观点与结论：
　　泡沫化和主次颠倒的金融体制是经济金融动荡的主因。
　　央企国银都上市的泡沫化金融体制是经济动荡的体制。
　　股市绑架经济，成执政能力政绩政局的表征和晴雨表。
　　谁对中国股市负责？党和政府选对选好金融及股市的主管或总负责人最重要！用人决定前途和命运！
　　政府炒股和救市更多符合极少数大股东及股民的利益。
　　相对稳定的物价和保值的人民币符合人民利益和愿望。
　　相对稳定的物价保值人民币利于经济和社会健康发展。
　　在此特向葛守昆表示真诚感谢和问候！预则立，不预则废！
　　理性智慧2021年4月29日有重要修改2021 4 30编辑
　　谁对中国股市负责？
　　博主：葛守昆 　发表时间：2015 08 27 18 ：50
　　中国只是在上个世纪末期才开始发行股票，有了股市。最初的股市，不是因为市场经济的发展与成熟，而是邓小平提出了社会主义市场经济的概念。邓的意思，可以试，不行就关掉。可是，究竟股份上市发行股票需要什么样的前提条件，领导不可能都是行家。然而，政策制定者、相关研究机构不能以其昏昏，使人昭昭，就是仗着胆子大，加上部分既得利益，中国的股市就是在这样的条件下仓促上阵的。
　　其实，企业上市发行股票是市场经济发展到一定阶段的产物，并非与市场经济同步。这在历史上如此，理论和实践上也都有个探索摸索的过程。与封建专制经济相比，市场经济一方面尊重人的利己权利，另一方面规范了人的行为，在权利和责任之间形成对称制衡的关系。在市场经济条件下，部分企业发展到一定阶段，企业生产经营的规模扩张遇到了资本不足的矛盾，需要在间接融资与直接融资之间进行比较。直接融资即股份上市的好处是融资成本低，无需还本付息，这跟向银行贷款有很大区别。不过，直接融资有很多必须遵守的约束条件。1。企业成了社会化的企业，接受广泛的监督，包括经营者管理层持有的公司股票、收入分配情况；2。资本所有权有清晰的边界，遵循同股同权的原则，持大股者拥有企业的控制权；3。企业的生产经营信息必须公开可查，遇有重大事件即时公布；4。坚持利润分红，鼓励投资者参与利润分配；5。设计一整套完善的惩罚法规，严肃对违规行为的查处。因此，企业在是否选择上市问题上会非常谨慎，要充分评估企业易主、失去控制权的可能风险。所以，在市场经济国家，真正上市的企业并不多，许多百年老店都非上市企业。
　　对照中国股市，可以发现问题多多，先天不足与后天失调严重存在。第一，国有企业在改革不到位情况下急促上市。在本来意义上，国有企业上市应该是国有企业改革的结果，而非是国有企业改革的开始。更为重要的，是真正的国有企业不能上市，所谓可以能够上市的国有企业，只能是指那些原先曾经是国有企业，但改革目标是退出国有经济行列、改制为非国有企业的企业，这样的企业才能成为上市企业。因为，带行政和战略垄断的国有企业，不是真正意义上的市场竞争主体，这类企业经营的盈亏往往带有政策性经营的特点，不是市场竞争的结果。例如那些带自然垄断的资源性企业，象中石油、国家电网、公用单位等。只有那些属于带竞争性的国有企业，虽然目前是国有企业，但不宜作为国有企业存在，需要改制成为非国有企业以后，上市发行股票。然而从实践来看，许多不该上市的也上市了，应该上市的，国有资本至今仍未有序退出，甚至仍然国有控股。撇开不该上市的不谈，就是应该上市的，大多没有经过严格的改制，也没有完成改制，不生不熟、吃着夹生饭。第二，国家成为大股东，产权不清晰、职责不明老问题始终存在。许多国有企业上市多年，可是国家仍然是大股东，处于控股地位。实际上，这就模糊了国家的角色定位。国家既作为管理者，又作为所有者，既是管理主体，又是竞争主体、市场主体，怎么体现管理的全民性？又怎么体现与非国有上市公司竞争的公平性？只会造成整个经济秩序的严重混乱。再说，现在那些还没有上市的国有企业，也在安排准备上市，这些企业究竟是否具备上市发行股票的标准？第三，典型的官商不分、官商结合。许多国有上市公司既是行政性大公司，又是在市场上竞争的企业，必然官商不分，官商串通。有些国有上市公司，既从市场上牟利，又从财政获得补贴，利益关系始终没有理顺。有些公司领导摇身一变，就变成了行政领导。比如蒋洁敏，原来是中石油老总，后来就变成了国资委主任，导致官商关系越来越模糊不清。第四，虚假上市加把关不严。这些年来，各级地方政府都把企业上市融资作为壮大地方资本实力的重要手段，睁一眼、闭一眼默认企业做假，伪装上市。一些企业，不仅是国有企业，包括一些民营企业，由于没办法把握未来，同样加入了上市圈钱的行列。结果，大量企业通过弄虚作假，做假账，夸大收入利润，隐瞒存在问题，通过行贿骗取上市资格。而一些腐败官员，则以权谋私，受贿将不符合上市标准的企业造假上市。降低了中国股市的质量，加大了中国股市的风险。第五，炒买炒卖甚于分配得益。在本来意义上，股民投资股市，主要是看重上市企业的投资价值，从上市企业的利润中分红，至于通过买进卖出搏取差价，那在其次。可是在中国股市，许多人投资股市，几乎唯一的目的，就是通过股票买卖从中获益。事实上，20多年来，很少有投资者真正能从股票分红中得到好处。这跟国外股市有很大区别。第六，股民正当权益没有充分保证。股价上下波动，股民有赚有赔，这是正常现象。但是，如果一个国家的股市，大多数投资者特别是中小股民，投资长期处于亏损状态，成为利益受害者，这个股市就是很大问题，说明中小投资者的权益没有得到充分保障，必须认真检讨和反思。第七，发展股市的思路有偏差。一个国家为什么发展股市？自然是企业融资的要求，也是经济增长的需要。而这，又必须以平等的竞争和有序的监管为充分条件，做不到平等的竞争和严格的管控，可能有股市不如无股市。从中国股市的情况看，由于缺少股市必须的市场经济基础，基本上处于先上市、后规范的状态，规范滞后于上市。有些问题属于经验不足，有些问题则属于人为灾难。为什么上市公司不愿意分配红利？为什么弄虚作假屡禁不止？为什么一些所谓战略投资者不是稳定股市的因素，相反是股市动荡的元凶？为什么有些媒体为牛市推波助澜，可是一旦出现断崖式溃退，又默不作声？这些，都反映了中国股市的监管不到位、失位、缺位甚至越位的情形。这种状况不改变，过去、今天发生的股灾后面一定还会继续，并且可能加重。
　　其实，股市涨跌寻常事，大涨大跌也难避免。问题在于，企业上市是否坚持严格的标准，不该上市的企业是否被禁止上市；上市以后，公司机构行为是否有明确的规范并辅之以严厉的惩罚措施，特别是大多数投资者权益有基本的保障，能够从股市中获益。说到底，一个健康的股市必须通过改革的深化达到行为的规范，真正有人为股市负责。否则，股市没有希望！
　　2015年10月5日星期一引自博客日报