1。你已经清楚的向江苏高院申请再审，王法官说未能确认不坚持申请再审？2。你起诉的是原被告双方当事人的纠纷争议焦点！当年王法官都是“常理认知”的判决？本案陈王法官都是“认为可知”超越职权违法将仲裁员跟法官列为被告审？3。原告上诉申明不服、被告缺席抗议陈王法官“认为可知”主观臆断违法乱判，将民事案件审成刑事案件审！民庭不审民事案件部分而是超越职权审刑事案件部分？王法官说被告缺席了也能双方均已确认？开庭不能确认背地里王法官反而私下能替被告均已确认真奇葩？4。被告缺席未能证明查明的伪造证据有效有约束力。王法官反而判决说原告未能证明被告伪证不具有约束力？伪造证据仲裁法院已查明不具有约束力还要原告怎么证明？就如同当年彭宇案判决不能证明彭宇侵权撞人。王法官想象判决反而说彭宇未能证明没撞人？大家都没有撞人有要这样证明的吗？好比强奸罪报案人警方没能证明强奸事实存在，依法疑罪从无。王法官判决来说你未能证明你不能强奸？所以有罪？这要怎么证明？完全胡乱证明？王法官总不能说要你来证明是太监不具有强奸能力？？？估计除了王法官可以证明自己无能的！全天下的男人都没法证明？王法官哪来的这种违法奇葩胡乱证明逻辑？脑袋里都是奇葩？？？一定严查这种法官怎么腐败混进去法院队伍？5。专业的律师被威胁退出也不肯违背职业道德损害当事人合法权益违法事后添加去撤诉，王法官说依据一百七十三条被告缺席把原告按撤诉判决！真有撤诉应当是使用裁定而不是判决撤诉！虚假想象违法判决撤诉王法官真前无古人后无来者？看王法官是怎么说的：“主张其代理人在撤诉申请书上添加“双方再无任何纠葛”，后进行了告知？”代理人事后都不代理有这个权利？而且撤诉申请书原件在仲裁委及法院保管，代理人怎么能瞒过仲裁员跟法官“在撤诉申请书上事后添加双方再无任何纠葛”？人民法院不是菜园子恰恰是人民不能随意进出的地方！几年的案子这么多材料代理人怎么就正好事后添加到撤诉申请上的？王法官直接指明仲裁员法官渎职犯罪事后参与伪造证据！还“后”进行了告知？？？查明被告伪造虚假证据诉讼，渎职包庇犯罪也不依法移交？王法官整个都是跟彭宇案样违法胡乱想象判决。想像力真太过于神奇？指名仲裁员法官监守自盗！就这样王法官还释明“认定事实清楚，适用法律正确，程序合法？”被告整个查明伪造证据，王法官公然腐败故意违法渎职包庇掩盖被告多次违法犯罪？伪造证据的被告不违法诚实信用原则？而不会伪造证据的原告反而违反诚实信用原则？？？真不知道陈王法官这种奇葩判决书怎么能判出来的？给他们公开嗮嗮！真不知它法官职业社会道德价值的取向？当年的彭宇案整个“常理认知”，本案整个“认为可知”都是完全胡乱想象来判决的？法律“以事实为依据，以法律为准绳。”王法官想象简直连判决逻辑都同当年彭宇案如出一辙？一定严查是不是当年的王法官换个名字又来了？这个案子完全能还原当年的彭宇案是怎么发生的！这些只是本案的冰山一角！精彩待续…（来自微博社区客户端）