今天又读了岳飞传，作为中兴四将之一的岳飞，与其他三将韩世忠、张俊、刘光世3人相比，岳飞似乎威望功劳是最大的，但恰恰下场是最为悲催的。岳飞是以！莫须有！的罪名被赐死于大理寺狱，其中张俊还是陷害岳飞的人之一，但是张俊下场比岳飞好多了。当然，张俊被骂千百年，可对于张俊来说，他会知道了？现在，知道张俊和岳飞的，也就是现代的人
　　作为武将来说，岳飞对于当今皇帝赵构来说，并不缺乏忠诚，而且特别忠诚。对于爱国民族大义来说，岳飞相对他们3人来说，更是以一曲满江红表明了自己的心迹。忠诚爱国，结果还是落下父子惨死。有时候确实是悲催。
　　人生就是这样，有时候学生时代读岳飞传时候，不知道为啥岳飞会死，也不会去想他咋会死。现在再次读了，看了才会去看这句话“岳飞是在宋金议和过程中才产生了这个悲剧。”
　　对于当时皇帝赵构来说，岳飞为人，赵构不会不了解。一是作为一个南宋开国皇帝来说，他应该宋朝宗室里算是聪明极有想法和能力的，要不也无法克服种种困难登位为皇。二是赵构在岳飞死后，金也无法吞并剩下的一半宋朝国土。三是处死岳飞父子为首的主战派代表，让朝野主战派住嘴了，更收回了军权。当然，这次赵构对于岳飞这样强硬的主战派，他没用宋朝当年立国杯酒释兵权的方式。侧面来看，这种方式处死岳飞，说明岳飞主战态度应该很强势了。在无法形成一种声音，无法统一思想，这对于封建集权制下的赵构皇帝来说，想议和，这是极为危险的。上位者被质疑，下位者强势，就会产生下克上，这是历史以来屡见不鲜的事情。同样岳飞的态度也会影响到大家对于皇帝的选择，所以赵构应该是考虑到这点了。
　　仔细想下，作为皇帝赵构，他是在宋连半壁江山也难以保全，国内危机四起这样的局势登基为帝，当他决定选择向金议和的时候，他应该知道这是保全自己个人政权最后的一个策略。但是当时议和来说，以岳飞一干武将肯定是不想干，特别是岳飞直捣黄龙的心愿是国人皆知。岳飞是忠君的，岳飞是爱国的，以当时封建集权制度来说，稍微聪明的皇帝都不会想大张旗鼓、明目张胆去留下杀他留下骂名。于是，赵构选择了一个忠实可靠的文臣秦桧。
　　对于皇帝来说，秦桧是一个文臣，没有那么高的威望，他是主和派，更重要是秦桧没有军权威胁到赵构。赵构选择了秦桧，作为秦桧他对赵构也是忠心的，为了完成杀死岳飞，秦桧联合了张俊等人以莫须有的罪名杀掉了岳飞父子。说真的，岳飞父子和秦桧两者并无啥个人恩怨纠葛，也无深仇大恨，只是政见不同，秦桧是支持赵构的主和派。作为岳飞来说，他不贪污不受贿，不爱财不怕死，还有他忠心皇帝，但是他政治上和皇帝不同意见，这是悲剧的致命根源。
　　风波亭处死岳飞后，秦桧没有被赵构狡兔死，走狗烹。后来宋廷还加封秦桧为建康郡王，进秦熺为少师，皆致仕。秦桧去世，终年六十六岁，追赠申王，谥号！忠献！。虽然禧二年（1206年），宋宁宗下诏韩侂胄出兵北伐，四月，追夺秦桧王爵，改谥谬丑。但是嘉定元年（1208年），又恢复了秦桧的申王爵位及忠献谥号。
　　所以再读岳飞，有时候在想，作为南宋开国皇帝赵构来说，保全半壁江山的选择是议和还是开战？你会怎么选择？作为秦桧来说，你会怎么做，你会执行皇帝的意图留下骂名吗？如果作为岳飞来说，那你既想忠心，又不想死，那你会怎么做？没办法，历史上，我们无法在那个环境下探究岳飞的心态和想法，但是读读历史，有时候再想想，人的选择和态度有时候真的是决定人的命运，这就是性格决定命运的由来吧！