美国纽约南区地方法院法官瓦莱丽·卡普罗尼（Valerie Caproni）也裁定，Relevent可以将其对商业关系的侵权干扰索赔提交仲裁员。

　　444g。jpgRelevent过去曾举办过有外国俱乐部参加的友谊赛，并且是国际冠军杯的组织者，这是一项有世界各地俱乐部参加的季前赛。Relevent试图通过寻求在美国举办西班牙西甲和厄瓜多尔西甲职业联赛来拓展业务。但这样的赛事需要获得参赛球队全国协会、主办国全国协会、参赛国和主办国联合会以及国际足联的批准。

　　Relevent发表了以下声明：“如果这一决定被允许成立，它将损害反垄断法保护美国消费者免受瓜分世界市场、限制美国竞争和选择的协议的能力。我们的联赛在国外打了几十年，造就了一代又一代新的国际球迷，美国球迷理应有同样的机会在这里观看最优秀的球员。”

　　2018年10月，国际足联宣布了一项政策，禁止在参赛者本国境外举办正式比赛。USSF听从了国际足联的指示，拒绝批准相关人士的请求。

　　Relevent于2019年9月提起反托拉斯诉讼，指控USSF与国际足联（FIFA）和足球大联盟（Major League Soccer）的商业分支足球联合营销（Soccer United Marketing）合谋，阻止外国联赛的比赛在美国举行。国际足联（FIFA）和苏姆（SUM）在法庭申请中均被列为无党派共谋者。SUM是在美国推广国际足球比赛市场的相关竞争对手。

　　在2020年7月，诉讼被驳回，但两个月后，Relevent加入国际足联作为被告，并再次提出反垄断诉讼。这一部分在周二再次被驳回。

　　Relevent声称，USSF和FIFA之间达成了一项“反竞争市场划分协议”，限制在美国举办正式比赛，FIFA和世界各地所有国家协会之间也达成了一项“非法纵向协议”。Relevent还声称“MLS与其他顶级男子职业足球联赛和球队之间”以及“各自的国际足联附属‘国家协会’”之间存在非法的横向协议。Relevent声称，该协议的目的是“遵守国际足联的政策，抵制联赛、俱乐部、足球俱乐部和足球俱乐部，以及在美国参加未经批准的游戏的玩家。”

　　但法院裁定，在没有更多事实指控的情况下，USSF坚持国际足联政策，不足以证明USSF与国际足联达成了“限制产量”的非法协议

　　在涉及“横向协议”的指控时，法院得出了类似的结论。卡普罗尼裁定，“在一开始，修正后的申诉没有具体说明USSF声称与哪个联赛、球队和国家协会共谋，法院在先前的意见中也指出了这一缺陷。”