江苏镇江经济人民法院民事判决书（2012）镇经丁民初字第0101号
　　原告常XX借给被告刘XX、刘XX十万元现金，出具借条一张，载明：进借到常XX教授现金人民币十万元正，归还日期2011年11月22，如果到期不还以美林湾20幢3单元506室低压。借条上有担保人签字，
　　法院凭一张借条，认定借款事实，为什么不向原告要，银行取款凭单，不向债务人要收到现金证明，来证明事实事情的真伪，凭一张借条不能证明事实真实性，不用事实证据链，难辨事实真相，许许多多债权人，从本金扣除利息，借条写被扣除前段数额。民法通则第106条，合同法120条明确规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任，而法院不向债权人与债务人承担责任，而要担保人付十万元的债务责任，法院认定事实不准确，运用法律条文不适当，先错的先负责任，后错的负呈下的责任。
　　法院不公正，不公平的行为引起广大有正义感国人愤怒，对这些头顶国徽，肩扛天平热法人员，那纳税人的俸禄，公德、良心何在，请广大网友评论