https ：www。thehour。cnnews412963。html

　　全文艺 2020 11 24 12 ：42 ：58
　　钱江晚报·小时新闻记者 宋浩 金然

　　11月23日下午，一篇题为《来自一个编辑的心声：王一博的粉圈，请你们离我的书远点！！！》的豆瓣日记迅速发酵，文中控诉了粉丝在豆瓣“养号”而乱打分乱评价的行为，引起了编辑、读者、网友的极大关注和共鸣。

　　钱江晚报记者第一时间独家采访到了作者贝塔减。

　　image。png

　　【一个编辑的困惑：忽然大增的书评】

　　贝塔减是一位95后，作为一个对出版业怀有梦想的年轻人，她刚刚入职中信出版•大方，成为一位图书编辑。

　　image。png

　　11月，她编辑的第一本书，俄罗斯诗人、作家、媒体人玛丽亚·斯捷潘诺娃的《记忆记忆》终于面世。虽然入职后，她也接手过白俄作家、诺奖得主阿列克谢耶维奇作品的后期维护，但从头跟到尾，《记忆记忆》是第一本。

　　对很多编辑来说，一本书从策划开始，每个标点每个段落每页编排，到封面设计，到正式面世，都倾注了心血和精力，就像自己的孩子一样。

　　第一波读者会如何看待自己的这部作品？贝塔减每天都会关注社交网络上的评论，特别是豆瓣的评分。“没事就去刷《记忆记忆》的豆瓣页面，如果这是两块石头，估计早被我盘出浆了。”

　　image。png

　　在刚过去的这个周末，她忽然刷到评论里出现了大波“僵尸号”，多出了200条短评。

　　事情始于21日周五晚上，她先是看到有一些“莫名其妙的评论”，但没放心上，直到周六，上百人点了“读过”和给出前言不搭后语的评论时，贝塔减发现不正常了。

　　1。png

　　微信截图20201124121927。png

　　“这本长篇小说有30万字，200多个注释，双11之后才有现货，最快也要12日收到书。”至今就过去一周的阅读时间，怎么会有这么多人读过？

　　她把每条评论都点开看了，发现大概两种情况：一种是复制粘贴高赞短评和书评；一种是发莫名其妙的心灵鸡汤。

　　“到了周日，连书评都多了莫名其妙的五个——当然也是复制粘贴的。”注：书评不同于短评，需要写较长文字

　　image。png

　　【破案经过：那些养号的粉丝】

　　作为一个95后、“追星女孩的朋友、常年潜水同人圈的老二刺猿、剑网3玩家”，贝塔减很快发现了这股“逆流”的来源。她去看明显是无关评论的账号主页，寻找他们的共同点，终于发现了“标签”。

　　她把评论的账号列了表格，统计下来，她发现很多都是11月刚注册的新号，大部分点击了“想看”或“看过”王一博的影视剧，有的头像就是王一博，签名叫“唯爱王一博”。

　　image。png

　　贝塔减说，到年底了，各个明星的微博“超话”开始冲年度业绩，包括“V榜”。

　　而影视剧评分，作为口碑的体现，是作品质量好坏的一个重要指标。其中，豆瓣平台的评分尤为重要，不仅是很多观众选片的参考，在影视行业的影响也越来越大。

　　为“哥哥”的事业操碎了心的粉丝们，就来豆瓣上，给“爱豆”（idol，追星者的偶像）的作品打高分。

　　但是豆瓣作为一个文化作品的交流社区，会维护评级的真实可信度，因此设定了评价门槛，避免人为操作影响评价。

　　2015年，豆瓣创始人阿北就发表过一篇《豆瓣电影评分八问》，提到豆瓣评分有自己的算法，会将“非正常评分”排除在外，其中就包括——注册／收购帐号刷高分的，注册／收购帐号刷低分的，明星粉丝团“进攻豆瓣”的。。。。。。



　　“豆瓣对小号刷分、机器人刷分有屏蔽机制，所以粉丝要在小号上进行各种操作，让TA看上去更真实，这就包括给各种书籍打分、评论。”等活跃到不会被认定为小号，就可以给影视剧打分了。这个过程叫“养号”。

　　通过给书影音打分、加入不同小组等行为来跨过豆瓣的评价门槛，进行渗透，这种“养号”行为在流量的粉丝圈里常被号召。

　　image。png

　　image。png

　　王一博接下来有好几部影视剧待播，包括《有翡》《风起洛阳》和《冰雨火》，饭圈就发起了“多申小号，每日打榜”“今天豆瓣养号了吗”“各位小摩托，我们一起冲啊”等运动。

　　image。png

　　粉丝一出征，她的新书《记忆记忆》就首当其冲了。因为这本书是豆瓣手机app页面新书推荐的第一位，成了王一博粉丝的“养号”基地。“直到23日，莫名其妙的‘读过’附短评，在以每天50加的速度递增。”“本来想整理完的，23日早上起床发现又新增了好几十条，可以说是一大早两眼一黑了。”

　　【愤怒与反思：关乎书和读者，更关乎一个行业】

　　“我做的是一本俄国文学书，相对小众，大家都知道，文艺类书籍的数据不会太大。但是每位读者都是真心热爱、愿意花时间去阅读、感知和汲取书中内涵的爱书之人。”贝塔减说，“我身为编辑，最享受、也最期待的就是读者们的反馈：每个短评我都会认真地看。我始终觉得书的内容和与读者的互动是最重要，也最令人快乐的，这可以说是我入行的初心。”

　　image。png

　　按照她估计的养号速度，到年底，还有上千的短评。这么多与书无关的评论，即便之后真正的读者有阅读后的评论，也会“淹没在这堆废料中”。在贝塔减看来，豆瓣上这本书，已经不属于作者、译者、编辑和读者了，不能忍受。

　　“我并非针对偶像或艺人的个体，也不针对追星女孩的个体，我也有追星的朋友。但是这个发起‘运动’的团体，你们的偶像是有血有泪的努力的‘哥哥’，一本书后面难道就全是死人？”

　　“豆瓣读书页面是交流的场所，作为编辑，我希望看到读者的感受和反馈；作为读者，希望看到的是他人的感想和有启发的书评。你们践踏别人的心血，跑到别人的空间里乱闹一通，不由分说踩在别人的肩膀上，去给自家偶像戴皇冠——未免太没皮没脸了吧！”

　　贝塔减说，当前这种“养号”刷评论的“运动”受灾很广，跨书籍、影视，电影《气球》，书籍《鳗鱼的旅行》等遇到过。

　　image。png

　　甚至《三国演义》《红楼梦》等经典文学作品下都有各种流量粉丝的足迹。

　　image。png

　　image。png

　　24日，位于新书推荐第一的是《当我们谈论爱情时我们在谈论什么》，评论区也涌入了不少注水短评。

　　点开最新评论，有两条完全一样的，贝塔减说大概率是养号的，“只要进他们主页一看就大致明白了。”

　　一位昵称为“注销用户”的豆瓣用户，评论内容只是复制了书的简介，点开ta的主页，发现她加入的4个小组，是王一博和他的影视剧。

　　image。png

　　image。png

　　贝塔减觉得，“豆瓣作为文艺爱好者们交流的平台，养号传统早已有之，而如果纵容下去，后患将是无穷的。”