厅悬包公浮雕 纵容奸夫情妇
　　醴陵法院 公平正义 仍须努力
　　笔者丁艳兰，女，1966年2月17日生；丈夫王春林，同年，年长1个月；双方于1985年春经人介绍相识；1986年春生长子王刚，1986年5月5日，在绿江乡政府领证结婚；1992年8月25日生女儿王意，夫妻同艰共苦，感情尚好，王春林先做砌匠，后来我家亲友帮他改行跑耐火及防腐材料等业务，提高了收入；后儿子王刚办了公司，与妻在青海等地经营；王春林做业务赚了钱后，2015年王认识比他小23岁的张丽珍，并生下一小孩；于是便找茬作梗要离婚；我提出只要他与情妇分手，可重归于好；王春林抵赖不认，我因无证据而被行凶；我已是孙加外孙已四个，还要做家务，没空捉奸举证；我就咨询律师，称起诉后可申请法官调查取证；我起诉后，法官拒绝称：谁主张，谁举证，我只好撒诉。
　　近年，儿子王刚办公司赚了的钱被王春林以扩建新屋要去近500万元；我和王刚妻、二孙、婆婆居住的老屋于拆除扩建后，王春林就将我等五人搞到老龙井黄泥坳老屋居住，却多次将情妇张丽珍带至石子岭新屋同居。
　　因查到王春林有四次向张丽珍转汇的银行票据，仅此四项已达859400元，我气不过，2021年1月25日向醴陵法院起诉张丽珍及王春林，请求法院判令张丽返还这859400元……
　　奇怪的是，我提供的书证、物证、捉奸视听资料、醴陵及长沙公安出警资料；法官都不采信；而被告说啥信啥，不知是循私循情还是循钱？丧失公平正义；作出的裁判更是胆大到了荒唐，现举（2021）湘0281民初624号判决为例：
　　该判决书第3页第12行称：“原被告对转账的金额849400元无异议，本院予以确认……”第4页第18行则称：“再查明：被告张丽分别于2020年9月30日，2021年2月3日，2021年2月4日，2021年2月6日转账给王春林10万元、23万元、25万元、19万元。”该判决书第5页第16行称：“鉴于被告张丽珍仅起诉后张丽珍给王春林汇77万元，在判决宣告前已通过转账形式向被告王春林返还77万元……故被告张丽仍需向原告返还……79400元……”
　　起诉前，奸夫向情妇汇849400元两被告无异议，是法院已确认的事实；起诉后情妇向奸夫三天内就汇77万元；如此怪事，却被采信；难道法官的脑子进了水？如果起诉后情妇向奸夫汇100万元，岂不我要向奸夫情妇倒赔？
　　2021年4月23日的判决书第一项为：“……被告张丽珍在本判决生效后十日内向原告丁艳兰返还……79400元。”
　　该项判决已够荒唐了，但更荒唐的是，2021年6月24日，法院的《结案通知书》称：“张丽珍已于2021年5月19日分二次向王春林账户转账79400元……本案予以结案。”
　　2021年7月1日，丁艳兰呈《执行异议申请书》，2021年7月19日，法院的《执行裁定书》称：“撤销……《结案通知书》，恢复……《民事判决书》的执行。”但至今无结果。
　　笔者认为：法院法官应明辨是非、惩恶扬善、明察秋毫、公平正义，但王春林经法官纵容竟不思悔改，反起诉离婚；2021年8月24日，法院一女同志通知：你夫己起诉离婚；案号2021：，民初2788号，承办人尹法官，已定于8月27日开庭。笔者到法院向承办人尹法官诉苦：《民法典》第1079条是准予离婚的五种情形；王春林所诉笔者“与国光谭某有不正当关系”；是捏造事实，倒打一钯。余下四种情形，因无踪影，王春林也没提。我与王春林结婚35年了，四个孙辈都上学了，我已近花甲，图个啥。望法官劝戒，乾隆70还戏凤，杨森90岁还纳17岁的第12位小妾；王春林也年近花甲，宜在家休身养性，强似沾花惹草……尹法官道：开庭推迟到9月23日左右，你若不想离，可向法庭说明；财产处理《民法典》第1087条也有照顾子女、女方和无过错方的原则。现推迟开庭至9月23左右，子女亲友也有时间做和解工作。笔者如沐春风，深为感激。
　　笔者进法院大厅看到包公的浮雕，就想：戏剧《秦香莲》中，包公不畏皇权，秉公执法，严惩杀妻灭子的陈世美；为何依法治国的决定贯彻7年后法院竟倒退千年而包庇纵容奸夫情妇？本案或是万一之个案；按中央要求，也应改判。
　　古人云：知耻者近乎勇。又云；知错就改，善莫大焉。尹法官的表态，笔者点赞。并认为；法院的腐败是受醴陵市二任前书记影响；谢、蒋二任书记台上作报告反腐，不久就因腐败被判重刑，实恬不知耻。郑板桥曾为人题字：难得糊涂。醴陵法院的2021湘0281民初634号民事判决书及相关裁定，是非颠倒、一蹋糊涂；院领导的水平不会低于尹法官，依照《民诉法》第198条，期盼尽快改正。
　　党的十八届四中全会依法治国的决定要求法院“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。笔者感言；醴陵法院；公平正义；仍须努力。
　　丁艳兰 18692650211