我姓周，名豫才，又名树人。生于绍兴，兄弟四人，一弟早夭。
　　
　　　　　　自传非这么写吗？我还是谈谈我比谁强的问题。
　　　　　　首先是周老二，他就不如我。他自己也知道。我们年轻时一起翻译小说考订古籍，
　　最后全署他名字。我死以后，他写东西悼念说，我作事勤苦，不求闻达。并承认一些东西是我
　　写的，还是有良心。给了苏雪林一耳光。
　　
　　　　　　老二是当时文学界勉强与我能相提并论的人。外国的东西，我们差不多。但对中国
　　的典籍的理解，他差远了。他的小说小儿科，新诗《小河》还算优秀。也不如《野草》那么本
　　质。都说他小品好，我的也不差呀。但老二太糊涂。最后哎。
　　
　　　　　　
　　　　　　五四时的哥们儿都不大会创作。胡适也说过，很有自知之明。陈独秀那时就佩服我
　　佩服得五体投地。钱李沈刘不必论，说说适之。
　　
　　　　　　《尝试集》只能但开风气不为师。也包括闻一多和徐志摩放在世界看，与同时的艾
　　略特，叶赛宁简直是天上地下。我不一样。《狂人日记》就用意识流写。阿Q用全知叙事。五
　　十年后赫尔博斯才运用在《小经交差的花园》。那些对梦境的崇拜，在我的野草里都有啊。二
　　十年代的《过客》比《等待戈多》早几十年。《故事新编》里我就用”审美停顿“，十年后，
　　布莱希特才形成理论。
　　
　　　　　　我全是自己创造的，没跟人商量过。也没人理解。最后算了吧，我越写越没人懂。
　　梁实秋留学三年，什么都没学会。还瞎评论。他就抱着一个白璧德和新古典主义不放。好象根
　　本不知道世界已经有了现代主义。他也就会写《雅舍谈吃》那样的菜谱。你让他写个高的，论
　　论卢梭。枯燥乏味，让人看着直发困。
　　还好意思评论达夫。
　　　　　　胡适也一样，思想不说。文笔太差。一点想象力也没有，居然说《红楼梦》还不如
　　《海上花列传》写得好。也就是一哲学史家。
　　
　　　　　　
　　　　　　后边再和沈从文，郁达夫，矛盾比比小说
　　　　　　与钱中书比旧学与陈寅恪比比历史
　　　　　　与康有为胡适比比思想
　　　　　　与陈散源，柳亚子，苏曼殊比比旧诗
　　　　　　与泰戈尔比比影响
　　　　　　与罗曼罗兰比比成就
　　　　　　有时间再说吧。
　　　　　　
　　　　　　待续
　　　　　　
　　　　　　我比陈寅恪，钱钟书要强。
　　　　　　现在，很多人要钱鲁比肩，我不爱听。倒过来还凑和。哎，他的名字居然能排我后
　　面。
　　
　　　　　　我和钱的爸爸钱基博是一辈儿的。他写个《中国文学史》说我是右倾。那本书时间
　　断制不明，还说章士钊是逻辑派。让我笑掉黄牙。
　　
　　　　　　小钱，强一点儿。弄个《通感》啊，确实独到，《中国诗与中国画》精辟，《读拉
　　奥孔》有意思。但《谈艺录》让我混混欲睡，《管锥编》让我七窍生烟。他总抓不住中国所谓
　　传统文化的实质。他那些考证毛诗正义，周易的文章我都懂，但不屑于写。一篇《推背图》一
　　篇《魏晋风度》就够了，再不够。《故事新编》里有我哲学阐述，自己看。
　　
　　　　　　
　　　　　　《围城》是另一问题了，体例旧，没有一点现代气息。不如《彷徨》吧，但小钱有
　　点才气，好博喻。可惜用的太烂，他不悲天抿人。
　　
　　　　　　散文就不说了，小钱还不如他媳妇扬绛呢。
　　　　　　
　　　　　　陈寅恪我见过，我和他哥陈师曾是同学。我还给过陈寅恪几本书呢。
　　
　　　　　　寅恪好学外语，有点学问。但泥于乾嘉之学，崇拜张南皮，一生穷于考证，浪费天
　　才。他命苦，学的东西多，全没用上。按说他应该在清史的研究上有成就。但他什么都没干。
　　他会十七种语言，尤其中亚古语。可他对历史考古也没什么成绩。就写了点隋唐政治史，柳如
　　是别传等，东西有，但影响不大。最后就给人留一“自由之精神”这句话和以诗证史这一方法
　　，实际上我的精神更自由，我谁都批。
　　
　　　　　　小陈不会小学，我可是章太炎入室弟子，写过《门外文谈》那样的名文。我说过把
　　小学全还太炎了，但那是蒙一般人。
　　
　　　　　　总有人说陈是国学大师，其实他就是一个历史学家。我们俩比较有点驴唇不对马嘴
　　。我是研究文学史的。应该和谢无量，胡适等人比。可人们总拿我小陈说事儿。
　　
　　　　　　钱，陈多好旧体诗。但全不如我。这点学者就不如文人了。
　　
　　　　　　关于旧诗下次一块再说，我还得和曼殊，亚子比呢。
　　
　　　　　　——————————
　　　　　　说说我的旧诗。
　　　　　　我很谦虚的说我不懂诗，那是骗人的。我的诗风是晚唐风格，冷滟隐僻不让李商隐
　　。而且用典老道堪比辛弃疾，格式严谨和杜甫相仿佛。对真正的文坛先贤，对李杜屈陶我何尝
　　攻击过，颠覆过。我只是颠覆文化中腐朽的部分。
　　
　　　　　　旧诗不错的有陈三立，陈寅恪他爸。有”吏部诗书满宇内“之誉。南社的苏曼殊，
　　柳亚子也很著名。但他们不是矢之古雅，就是失之纤巧。陈现在已被人淡忘。苏的诗别说我，
　　郁达夫都瞧不起。一篇论述颇有见地。曼殊太拘泥小资清调。一点不大方。顺便说一句，郁达
　　夫的诗不错。可排第二。柳亚子著作多，精品少。后来成御用文人，人不足观。柳与我年纪差
　　不多，但既无我的根基，又无我的眼光。
　　
　　　　　　我的七十首诗，既有浓郁风格，又有无穷变化。如”曾经秋肃临天下，敢遣春温上
　　笔端“的绝对”。“横眉冷对“一联的峭跋。”度尽劫波兄弟在，相逢一笑抿恩仇“的气度，
　　”心事浩茫连广宇，于无声处听惊蕾“的创造，”花开花落两由之“的温婉，”春兰秋菊不同
　　时“的感悟，无一不是精品。
　　
　　　　　　郭抹若说我，无意为诗人，偶有所作，每成绝唱。郭的话撒慌多，但这句对。
　　
　　　　　　我自信比所谓的国学大师要高得多。
　　　　　　很多人写旧诗
　　，写的好可不容易。格律一关要先过，然后还不能平庸。唐宋那么多大家摆在那。象我一样
　　在翻新出来可不容易。
　　 　
　　　　　　
　　　　　　附录：
　　　　　　–
　　　　　　————-关于鲁迅的伟大，最后说几句。写排比句。
　　 　
　　　　　　最伟大的思想：
　　“立人思想”，摒弃一切高尚，伟大，国家，民族。把思想的基点放在最低–人的需要。
　　 　　　
　　　　　　最早的有影响的论文：《文化偏至论》《摩罗诗力说》五四前，已见其深刻的洞察
　　力。
　　 　　　
　　　　　　最伟大的小说：《阿Q正传》。全知叙事和非全知叙事交替使用，直刺全人类的精神
　　世界。
　　 　　　
　　　　　　艺术最成功的小说：《孔已己》娓娓道来，一字不可易。
　　 　　　
　　　　　　最具鲁迅风味的小说：《孤独者》精练，淡化到无的情节。但悲凉之雾遍被华林
　　　
　　　　　　最成功的学术作品：《中国小说史略》尤其对上古的《列异传》，《山海经》，《
　　汉书艺文志》的考证，至今无出其右者。相系列的有《古小说钩沉》《唐宋传奇集》等
　　
　　　　　　最艰深的学术著作：辑录刻《百喻经》，深钻佛学，并应用到翻译理论。
　　 　　
　　　　　　最心仪的文人：嵇康，辑录《中散大夫集》
　　　　　　最前卫的诗：
　　《过客》有人说是《查拉斯图拉如是说》的缩写本，有人说是存在主义的先驱，有人说是《
　　等待戈多》的样本
　　。
　　　　　　最另类的诗：《我的矢恋》，仿汉张衡的《四愁赋》
　　
　　　　　　最真诚的批驳：批李四光，“只要显示一点真价值，我也不敢菲薄半句”
　　
　　（以下引用都是大意） 　　　
　　　　　　最高超的批驳：批梁实秋的新古典主义，“梁教授如果生在古希腊，只比伊索差一
　　点”
　　 　
　　　　　　最轻松的批驳：批朱光潜，学识差距太大，朱太年轻
　　 　
　　　　　　最可以原谅的偏颇：左倾，此是当时世界大势，一流文学家都不能免。罗兰，萧泊
　　纳，纪德
　　 　　
　　　　　　最不可原谅的失误：写《知难行亦不易》讽刺胡适而没有配合胡的正义行为
　　
　　　　　　最凄厉的文章：《纪念刘和珍君》，适用于驳斥一切压迫者
　　
　　　　　　艺术上最成攻的文章：《写于深夜里》，文风奇瑰
　　　　　　最有震撼力的文章：《死》“一个都不饶恕”
　　　　　　最伟大的预言：“待我成尘时，你将见我的微笑”
　　　
　　　　　　最欣慰的纪念
　　：1999年，世界五百位知名作家评出影响世界最大的100本书，鲁迅高居41位，萧伯那，罗兰
　　都没入选。鲁迅亚洲第一。
　　 　
　　　　　　最伟大的朋友：郁达夫，只有天才才能对另一天才作天才的评价
　　
　　　　　　最真挚的朋友：内山完造，在鲁迅缠绵病塌的几年，内山简直为鲁迅活着
　　 　
　　　　　　最伟大的知音：尽管立场不同，胡适五十年代，在台湾，深情回忆：我有一个朋友
　　，姓周，名豫才。。
　　 　　
　　　　　　最蹊跷的合作：三十年代，国民政府推行政治上的国家主义，文化上的倒退。五四
　　诸大师纷纷退却。只有鲁迅和胡适拍案而起，奋勇痛击。鲁迅直指政府和文化代言人吴稚辉。
　　胡适更是勇于挑战孙中山。
　　
　　　　　　现在让我们起立，脱帽。向这两个真正的中国人致敬。
　　
　　　　　　
　　　　　　注：此篇文章因时间关系没有写完
　　
　　
　　Do you Yahoo！ ？
　　Yahoo！ Web Hosting - establish your business online
　　http://webhosting.yahoo.com