行政诉讼状

　　原告：赵长兵，身份证号码65232519703237，男，汉族。地址：重庆市渝北区黄山大道金科天籁城紫园19栋附3号。单位及职务：重庆市新疆商会会长，电话：132286566

　　被告一：两江新区司法局。法定代表人：梁应霞（局长）。地址：两江新区金渝大道66号1楼、2楼。电话：:67463905

　　被告二：重庆市司法局。法定代表人：张德宽（局长），重庆市渝北区龙塔街道黄龙路4号。电话:67086186

　　第三人1：重庆静昇律师事务所。法定代表人：彭静。地址：重庆市渝中民族路101号商务楼18层。电话：02388061777 社会组织统一代码31500000G71722429A。涉案律师：林卯

　　第三人2：泰和泰（重庆）律师事务所。负责人：王蕾。社会统一代码：315000005567624499。地址：渝北区财富大道1号360（1-10。电话：67887666。涉案律师：傅艳、孟显慧

　　案由：被告一两江新区司法局《关于赵长兵投诉泰和泰律所傅艳、孟显慧律师的回复20200806》和被告二行政复议决定书（渝司复【2021】第17号），原告对裁决不服。原告认为，二被告基本事实认定不清，未尽职，不作为，涉嫌包庇。

　　诉讼请求：
　　1、依法撤销被告一两江新区司法局于2020年8月6日作出的《关于赵长兵投诉泰和泰（重庆）律师事务所及傅艳、孟显慧律师的回复》和被告二重庆市司法局作出的《行政复议决定书》（【2021】第17号）部分内容，责令纠正错误，查清基本事实，并重新作出公正裁定。
　　2、判令被告一和被告二承担本案诉讼费用。

　　案件概况：
　　一、第三人1和第三人2合谋欺骗原告，故意侵害原告权益
　　2015年4月10日，原告与重庆民福建设工程公司及霍宏伟借款纠纷（2015渝北法民初8511案），要求第三人1重庆静昇律师事务所主任彭静提供法律服务，彭静指派林卯代理。

　　1、为了谋取高收益，林卯未经静昇所许可，非法携带第三人2泰和泰（重庆）律师事务所的代理合同与原告签约（两个合同版本）。签约时，林卯宣称有信心包办、有关系打赢官司。

　　2、代理期间，林卯将上述案件转交给陌生人傅艳和孟显慧（第三人2泰和泰律所的注册律师）办理，原告与孟显慧和傅艳从未见面，没有任何交流，更未到其办公室签署合同和支付费用，而傅艳在接受司法局调查时，做了虚假陈述（见询问笔录）；

　　3、原告赵长兵委托曾焕伟向林卯支付1万元代理费，林卯收取1万元代理费后至今不开发票（有录音证据），原告已向国家税务稽查局投诉，泰和泰所企图用发票复印件蒙混过关；

　　4、原告赵长兵向林卯交付大量证据原件，庭审结束后，法官退还代理人傅艳和孟显慧，林卯拒不归还原告。经多次催要，林卯向被告一承认“未经许可，将证据原件给了曾焕炜”；

　　5、傅艳和孟显慧私自变更《法律文书送达回证》地址，在8511案件审理结束后，林卯、傅艳和孟显慧均未及时将《判决书》转交给原告，延误时机，致使原告丧失上诉权。

　　6、原告签署的《授权委托书》主要内容不是真实意思表示，且签约时间、落款日期及授权类别与事实不符，不予认可。

　　林卯与傅艳和孟显慧合谋欺诈原告，违规从业、非法操作、流氓动作、蓄意侵权，引发系列诉讼纠纷，给原告造成巨大损失。原告先后向行政主管部门投诉，原告对行政决定不服，又向九龙坡区法院起诉，原告不服一审判决提出上诉。重庆市第五中级人民法院作出终审判决，原告不服终审判决，已向市高院提出再审，又向检察院抗诉，相关部门已将该事件作为2021重庆市司法整顿工作的重点督办案件。

　　二、被告一和被告二两次裁决未查明事实真相。
　　2020年6月，原告向两江新区司法局投诉被告二，9月作出裁定，认定泰和泰有违规、违约、欺诈和不开票等行为，但未查明事实，未尽职、不作为。10月，原告提出行政复议。2021年6月7日，市司法局作出行政复议决定书，仍未查明基本事实，对被告的处罚轻描淡写，涉嫌包庇纵容，同流合污。
　　被告一和被告二未经调查核实，1、错误地认定原告赵长兵在泰和泰事务所签约付费，2、采信虚假的《情况说明》，3、错误推定林卯未参与及包办民福借款案（8511号），4、未核实《代理合同》的签订时间、地点和具体细节，5、未查明林卯不经原告授权将案件证据转交他人的错误行为，6、也未对静昇律所及泰和泰律所不提供代理费发票的行为追责，7、甚至采取包庇纵容的态度。

　　根据《律师法》有关规定，原告提请被告一严厉查处第三人2，并协助渝中区司法局对林卯不当行为予以处罚。然而，二被告怠于行使监督检查行政处罚权，不作为、未尽职，属主观故意过错。

　　综上，林卯、泰和泰律所孟显慧和傅艳的行为违反中华人民共和国《律师法》《合同法》、《民事诉讼法》和《律师执业管理办法》的有关规定，违背委托人真实意愿，违背职业操守和诚信原则，违反执业纪律，丧失道德底线，践踏法律尊严，致使委托人丧失诉讼权利，不能如期追回借款本金370万元及利息，遭受巨额经济损失，导致严重不良后果，影响恶劣。

　　综上，被告一和被告二所做出的《行政决定书》认定事实不清，适用法律不当，裁决不公正。因此，原告恳请贵院依法撤销被告一和被告二裁定的部分内容，纠正错误，并作出正当裁决。
　　此致。
　　渝北区人民法院
　　申请人：赵长兵
　　日 期：2021年6月21日

　　附件：
　　投诉证据，共计 22 页（详见证据清单）
　　1、重庆市司法局赵长兵诉泰和泰所（2021）17行政复议决定书20210607，13页
　　2、《两江新区司法局关于赵长兵投诉泰和泰律所的答复》20200806，4页
　　3、原告赵长兵身份证明，1页