——仅以此帖回复牛宝源先生关于邻士歪曲篡改《打靶归来》诸帖

　　
　　
　　近来《打靶归来》原“小诗”作者牛宝源先生在网上频频发帖，举报邻士“歪曲篡改”《打靶归来》，连篇累牍，呼天抢地，大有不把邻士绳之以法死不瞑目之势。鉴于此，邻士认为有必要在这里作如下说明，以正视听。
　　
　　
　　
　　先说明一点：牛宝源不是“歌曲”《打靶归来》的作者，而是“小诗”《打靶归来》的作者，因为歌曲和小诗分属两个不同的作者（歌曲：1960、王永泉。小诗：1959、牛宝源），所以牛宝源根本不具备对歌曲的维权资格！
　　
　　
　　
　　既举报邻士歪曲篡改《打靶归来》，又故意不说明是歌曲还是小诗？这是牛宝源欺骗媒体混淆视听的惯用伎俩。（相信有关媒体看到本文后会恍然大悟。他的每一篇帖子都可为证，无不在颠倒黑白混淆视听）
　　
　　
　　
　　那么牛宝源为什么非要给邻士扣上“歪曲篡改”的帽子呢？说来也简单，就因为邻士写的一篇博文《打靶归来》的故事，说出了历史真相：即牛宝源根本就“没有参与”歌曲的创作及与歌曲作者根本“不相识”等事实。这使得一直标榜自己是歌曲词作者的牛宝源先生，立马疯了！于是出现上述举报一幕。（用疯字来形容一点都不夸张，看他那些语无伦次的帖子大家会有同感的）
　　
　　
　　
　　那么邻士到底有没有“歪曲篡改”呢？相信广大观众看完下面的说明肯定会做出正确的判断。
　　
　　
　　
　　下面邻士就歌曲与小诗之间著名的“三句半”之争（“三句半”是邻士对牛宝源的小诗在《打靶归来》歌曲歌词中的所占比例及地位的一个客观评价，也是直接导致被扣上歪曲篡改大帽子的“真正原因”），在这里做个了断。也供关心此事的热心人士参考。
　　
　　
　　
　　为了方便说明问题，现将《打靶归来》歌曲歌词和小诗分别列出如下：
　　
　　
　　
　　 （歌曲）王永泉词曲 （小诗）牛宝源
　　
　　 日落西山红霞飞 日落西山红霞飞
　　 战士打靶把营归把营归 战士打靶把营归
　　 风展红旗映彩霞 胸前红花映彩霞
　　 愉快的歌声满天飞 清脆枪声满天飞
　　 咪嗦啦咪嗦 啦嗦咪哆来
　　 愉快的歌声满天飞
　　
　　 歌声飞到北京去
　　 毛 听了心欢喜
　　 夸咱们歌儿唱的好
　　 夸咱们枪法属第一
　　 咪嗦啦咪嗦 啦嗦咪哆来
　　 夸咱们枪法属第一
　　
　　
　　 歌曲歌词共十二句，小诗共四句。全在这里一个字都不少！大家不妨对比一下，看看歌词中有几句算是小诗作者写的，邻士说有“三句半”是否确如牛宝源先生举报的那样，是在“歪曲篡改”？如果凑不够三句半，大家不妨把标点符号也算上，看在牛宝源先生疯了的份上，这个可以有。
　　
　　
　　
　　由于历史原因，“歌曲”作者王永泉在歌曲署名上保留了“小诗”作者牛宝源的名字，（若按现例，仅这三句半，他的名字是可有可无的）。但此举非但没有得到牛宝源的感戴，50年后的今天，竟反诬王永泉在未经他同意的情况下是乱改，是侵权！（详见其帖子：保护先行发表的作品的完整权）。我们不禁要问牛宝源先生，歌曲如果没有保留你的名字或许算是侵权，保留了你的名字，哪里侵权了？
　　
　　
　　
　　很难想象，这个一直以“正义律师”自诩的牛宝源先生是如何说服自己的良心而对王永泉反咬一口的。犬吠吕祖，以怨报德，其有过之而无不及。
　　
　　
　　
　　再举一例，还是这个区区的三句半的作者，不仅在歌词上吹毛求疵无理取闹（在枪声和歌声上大做文章）。竟然又打起了“乐曲”的歪主意，在歌曲作者不知情的情况下，私自将歌曲名称据为己有，继续欺骗版权局、著作权法协会及社会媒体。（此事是其自己在博客中披露的，因其行为已涉嫌欺诈，待查，暂且不论。）
　　
　　
　　
　　下面严肃的问一句牛宝源先生：你既然矢口否认“三句半”，说邻士是在“歪曲篡改”。那请你自己给大家指出《打靶归来》歌词里到底有几句算你写的？相信“记忆超群”的你应该如数家珍，不过在回答前，建议你先拍拍自己的良心然后再掰你那浑圆的蹄子，好好算算吧！别落了。
　　
　　
　　
　　最后给大家提个醒，到底是不是三句半还是两句半，在牛宝源先生没有回应“正确”答案之前，大家千万不要下结论，以免与邻士同罪。但我们不妨清清嗓子，一起重复这句话：牛宝源你算个几？！
　　
　　
　　
　　补充说明：
　　
　　1、网上以“法龙、驱逐舰、军舰等网名发帖者，皆牛宝源一人之若干马甲。
　　
　　2、如果牛宝源先生对其原小诗第四句到底是“枪声还是歌声”有异议，因与“歌曲”无关，其可自行裁定，他人无权干涉。但请不要再将小诗和歌曲混为一谈误导读者，以免难以自圆其说。
　　
　　
　　
　　相关阅读：打靶归来 新浪专刊