关于中国邮政储蓄银行安徽省分行员工工作服招标是否公平、公正、公开

关于中国邮政储蓄银行股份有限公司安徽省分行员工工作服招标结果的异议


　　2021年10月合普项目管理咨询集团有限公司受中国邮政储蓄银行股份有限公司安徽省分行委托，对中国邮政储蓄银行股份有限公司安徽省分行后台人员工作服采购项目进行公开招标，项目编号：HPZB-2021-182，开标时间：2021年10月28日9时30分。开标地点：合普项目管理咨询集团有限公司一层开标室（合肥市包河区延安路1666号）。本项目包括三个标段，分别为：
　　A包：男西服2123件、男西裤4246件、男夏裤4246件，最高限价为756万元；
　　B包：女西服1900件、女西裤3800件、女夏裤3800件，最高限价为677万元；
　　C包：短袖衬衫8046件、长袖衬衫8046件、领带2123件、丝巾1900件，最高限价为530万元。
　　详细评审标准（满分100分）（A/B/C包）
　　1.商务部分（30分）
　　指标大类子指标评分标准分值得分
　　综合实力（20分）经营情况2018-2020年年均主营业务收入：
　　≥50亿元，得6分；
　　30亿元（含）-50亿元（不含），得4分；
　　5亿元（含）-30亿元（不含），得2分。
　　提供由第三方出具的财务审计报告（不保留意见）影印件。6
　　生产能力根据供应商的工厂厂房、生产设备、技术能力等情况综合评分。需提供：
　　（1）车间现场的实物实景图片（注明具体设备名称并加盖供应商公章）；
　　（2）设备购买发票或海关进口证明的影印件（发票开具时间或海关进口时间必须为本项目公告发布之日以前）
　　优秀：5-6分，良好：3-4分，一般：1-2分。6
　　荣誉证书获得以下荣誉的，每项加1分，最多2分。需提供证书影印件。
　　（1）国家工商行政管理局商标局颁发的“中国驰名商标”认证；
　　（2）省级及以上工商行政管理局颁发的“守合同重信用”企业认证；
　　（3）售后服务认证证书（五星级）。2
　　研发能力根据供应商获得的服装制作技术专利数量（保护期内）进行评分，每提供一项专利得0.5分，最多得2分；
　　参与行业标准制定的，每提供一份证明得2分，最多得2分。
　　需提供证书等证明材料影印件。4
　　纳税等级供应商具有2020年度经国家税务局认证颁发的、有效期内的纳税信用等级证书：
　　A级得2分，B级得1分，其余或未提供不得分。2
　　供货业绩（10分）供应商提供2018年9月1日以来类似工装供货业绩（内容须包括西服套装或衬衫），单项供货合同或框架协议金额700万元以上的，每提供一项业绩得2分。
　　提供合同原件及发票影印件（发票累计金额需达到700万元以上），否则视为无效业绩。10
　　2.技术部分（40分）
　　指标大类子指标评分标准分值得分
　　样衣评价（25分）原材料对供应商承诺使用的原材料（面料、辅料），根据其品牌知名度、市场认可度、主要成分、规格参数、手感、观感等进行综合评定。
　　优秀：8-10分，良好：5-8分，一般：0-5分。10
　　设计要求样衣款式大方、版型合体、结构合理、美观实用、穿着舒适，综合评定得分。
　　优秀：8-10分，良好：5-8分，一般：0-5分。10
　　工艺1、要求样衣平整美观、挺括但不僵硬，不能有粗纱、走纱、飞纱、暗横、白迹、破损、色差、污渍等现象。
　　2、现场查看成衣的细节处理以及缝制质量，要求基本层面不能有浮线、跳线、断线现象，驳线不可太多且不能出现在显眼位置，针距不能过疏或过密，综合评定得分。
　　优秀：4-5分，良好：2-3分，一般：1分。5
　　服务方案（10分）实施方案供应商须撰写项目实施方案，包括服务团队组建、量体组织计划、生产计划、原材料准备、质量管理措施、供货计划等内容，对方案内容进行综合评分。
　　优秀：4-5分，良好：2-3分，一般：1分5
　　售后服务供应商须撰写项目售后服务，包括售后服务措施、售后服务承诺、服务响应时间及本地化服务优势等内容，综合评定得分。
　　优秀：3分，良好：2分，一般：1分3
　　交货承诺要求自合同签订之日起90日历天内完成交付，出具承诺在90日历天以内（含）得2分，每延迟10日历天扣1分。2
　　技术响应（5分）供应商应答完全响应或优于第三章采购需求的得5分，除★号条款外每有一项负偏离扣1分，扣完为止。5
　　3.价格部分（30分）
　　指标评分标准分值得分
　　报价（30分）
　　以供应商对标包的投标总价（含税价）作为投标报价的评价依据。通过初步评审的供应商投标报价为有效投标报价；
　　报价得分=（P基准／Pn）×30，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入）。30
　　①若供应商投标报价低于最高投标限价70%的，则该报价不参与评标基准价的计算；
　　②以“满足条件①后所有有效投标报价的最低值”和“满足条件①后所有有效投标报价的平均值0.90”两数值较高者作为评标基准价P基准，当所有有效投标报价均低于最高投标限价70%时，则取最高投标限价70%作为评标基准价P基准；
　　③Pn为通过初步评审的供应商有效投标报价；
　　④价格分最高得满分30分，得分计算保留小数。


　　2021年10月28日9时30分开标，共13家，如下
　　序号单位包A开标
　　情况价格分备注
　　1江苏澳洋纺织实业有限公司 5901940正常27.3
　　2报喜鸟控股股份有限公司 5443372正常29.6
　　3才子服饰股份有限公司 5371190正常30
　　4山东南山智尚科技股份有限公司5969876正常26.99
　　5海澜之家集团股份有限公司5477340正常29.41
　　6江苏虎豹集团有限公司 6199160正常25.99
　　7江苏阳光集团有限公司 5901940正常27.3 包A中标
　　8罗蒙集团股份有限公司 5299008废标/资格预审不通过
　　9雅戈尔集团股份有限公司 5439126废标/单价超限价
　　10福建柒牌集团有限公司 5668410废标/资格预审不通过
　　11浙江乔治白服饰股份有限公司5901940废标/单价超限价
　　12山东如意科技集团有限公司6424198废标/资格预审不通过
　　13九牧王股份有限公司 5371190废标/资格预审不通过


　　序号单位包B开标情况价格分备注
　　1江苏澳洋纺织实业有限公司5282000正常27.3
　　2报喜鸟控股股份有限公司 4871600正常29.6
　　3才子服饰股份有限公司 4807000正常30
　　4山东南山智尚科技股份有限公司5342800正常26.99
　　5海澜之家集团股份有限公司4902000正常29.41
　　6江苏虎豹集团有限公司 5415000正常26.63包B中标
　　7江苏阳光集团有限公司 5282000正常27.3
　　8罗蒙集团股份有限公司 4742400废标/资格预审不通过
　　9雅戈尔集团股份有限公司 4746200废标/单价超限价
　　10福建柒牌集团有限公司 5073000废标/资格预审不通过
　　11浙江乔治白服饰股份有限公司5282000废标/单价超限价
　　12山东如意科技集团有限公司6319400废标/资格预审不通过
　　13九牧王股份有限公司 资格预审不通过


　　序号单位包C开标情况价格分备注
　　1江苏澳洋纺织实业有限公司4224150正常28.4
　　2报喜鸟控股股份有限公司 3818942正常30
　　3才子服饰股份有限公司 3713229正常30
　　4山东南山智尚科技股份有限公司4195989正常28.59包C中标
　　5海澜之家集团股份有限公司3813804正常30
　　6江苏虎豹集团有限公司 4224150正常28.4
　　7江苏阳光集团有限公司 正常
　　8罗蒙集团股份有限公司 3711882废标资格预审不通过
　　9雅戈尔集团股份有限公司 3725298废标单价超限价
　　10福建柒牌集团有限公司 3765528废标资格预审不通过
　　11浙江乔治白服饰股份有限公司3821850废标单价超限价
　　12山东如意科技集团有限公司4051161废标资格预审不通过
　　13九牧王股份有限公司 资格预审不通过



　　其中异议如下：
　　1、疑虑一：技术分和商务分为何都不公布。几家中标厂家皆是高价中标，是否有其他意义。此次从开标到结束都未宣布结果，隔4个工作日才公布结果（10月28日开标-11月3日公示结果），其余一律不告知。是否有失公平、公正、公开的原则。
　　2、疑虑二：此次专家是否是专家库里面服装人员评委？开标期间被询标的几家均觉得评委的问题不专业。试问，此次的评委是从哪挑的，是否是指定的专家？
　　3、疑虑三：70分的技术分值，总共七个厂家通过初审，按常理推算大家技术分值不会拉开很大距离，因为这标不管是影响力或金额都是不小的事情，在于每个厂家心中都是拿出压箱底的货物，不管条件多么苛刻，我相信每个厂家都是去响应。是否能公开所有厂家的技术得分明细，让每位厂家也知自己不足之处和改进。就算是败也希望能败的心服口服而不是不明不白。
　　4、听说开标前安徽省邮储银行高层领导与现中标厂家有密切接触，已经安排好中标厂家。无石锤证明暂时只在整个服装行业谣传。
　　5、包B中标厂家虎豹综合实力—企业经营情况得2分，扣4分，价格分扣将近4分，8分的差距从哪补上来的？是否可以公布各家得分情况。
　　6、江苏阳光集团有限公司因弄虚作假，已进合肥市公共资源交易监督管理局不良行为记录，短短2个月不到的时间，为何可以再次投标及中标。
　　

　　

　　最后希望有关部门可以关注此次投标情况，进行稽核审查，将公平、公正、公开的原则进行到底，还事实一份真相，给大家一份合理的解释。

　　贵州省铜仁市中级人员法院，刑事判决书。罗蒙受贿于别人

　　

　　安徽省亳州市中级人民法院，刑事判决书，某银行收受江苏阳光集团现金5万元判决书河南省岳阳市

　　

　　中级人民法院刑事判决书。某企业受贿江苏阳光集团10万元现金

 http://img3.laibafile.cn/p/m/323099681.png