不确定而离开是否构成交通肇事逃逸 ？

　　【案情简介】

　　2013年10月29日晚，姜某驾驶一普通货车由北京市章贡区沿学院路方向行驶。当日晚22时30分许，当车行驶一红绿灯路段，在超越同方向前方叶某驾驶的摩托车时，与之发生刮擦。姜某在不确定已发生交通事故的情况下驶离现场，大概行驶了10分钟后又返回现场查看是否撞到了人。当时看到现场有交通事故勘察车、救护车，便停车与同车的另两人一起查看其车辆，没有发现刮擦痕迹，便驾车离开了现场。事后在交警调查核实时姜某自动到公安机关如实的交待了案发经过。叶某因抢救无效死亡。 姜某的妻子向交通肇事罪律师咨询！

　　【法律适用】

　　《中华人民共和国刑法》

　　第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役 ；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑 ；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

　　在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。

　　有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

　　【北京知名交通肇事罪律师于增华点评】

　　交通肇事逃逸是指在交通事故发生后，当事人明知自己发生了交通事故，为逃避事故责任，故意逃离事故现场，不向公安机关报案的一种违法行为。肇事逃逸的构成条件主要有：（1）肇事人知道自己造成了交通事故，即行为人在逃逸时必须明知自己的行为导致了交通事故的发生，这是行为人的主观认知因素。（2）主观上是为了逃避事故责任，逃避法律的追究。（3）客观上实施了逃离事故现场，不向公安机关报案的行为。

　　本案中，姜某在不确定已发生交通事故的情况下驾驶车辆驶离现场，后又返回现场查看是否撞到了人。看到现场有交通事故勘察车、救护车，便停车与同车的另两人一起查看车辆，没有发现刮擦痕迹，便驾车离开了现场。这足以说明姜某不确定自己的车辆是否发生交通肇事，不能构成“明知”的故意。事后在交警调查核实时姜某自动到公安机关如实的交待了案发经过，也足以说明被告人姜某没有逃避法律追究的意图。因此，刑事辩护律师认为本案不能构成交通肇事逃逸。
　　http://www.010falv.com/362.html