重庆融创亚太实业有限公司诉赵长兵
　　名誉侵权案上诉阶段庭审答辩要点
　　 
　　案号：2021渝01民终5748号  日期：2021年6月8日

　　一、本案一审原告诉讼主体资格不符，《公司法解释》10规定：清算期间清算组负责人应诉，本案不适用追认原则。

　　二、本案一审原告出示的主要证据材料是一篇公众号文章，该文章早已被删除，其他莫须有的证据未实施规范的举证程序，未采取保全措施，也不存在了，证据不足，是错判。

　　三、新增证据：一审被告出具《原告涉税举报受理通知书》、《票据催收4个录音》及《南岸区公安局报警回执》等新证据未认定、未质证、未采信，法官严重渎职，玩忽职守。

　　四、重庆市五中院2019渝05民终6596号终审判决书，认定融创合同及证据造假，责令返还30万元不当得利。

　　五、包红艳作为融创与赵长兵《借款协议》连带担保人，提供了新证据，2016年10月，943号借款案开庭后，融创代理人宋扬出示给包红艳一个伪造《房产证》，包红艳已向两江新区公安局报警，《报警回执》证实：融创造假成瘾。

　　六、上诉人多次向重庆市政府部门反映，并向公检法控告、举报、诉讼、抗诉、再审、检察监督等要求。2017年5月和11月，市长信箱回复自相矛盾、荒唐滑稽、包庇纵容。

　　七、一审被告的证人余斌被剥夺合法权利，必须出庭。

　　综上，上诉人在微信公众号及朋友圈发布维权信息合法、真实，不仅没有捏造事实，也不存在侵权行为。