浅谈马村浮塘桥简介碑文的几处不妥之处

　　浮塘桥又名平桥，位于梅溪镇马村村平桥自然村。桥东西横跨定胜河，为七跨六孔立壁墩的石板桥。据资料记载，浮塘桥全长33.35米，宽2.70米，通高7.40米。2005年9月26日被公布为安吉县县级文物保护单位。
　　此时正值金秋，阳光明媚。定胜河水浅浅而流，波光粼粼，峭立的桥壁显的格外高大，让人不禁赞叹古人技艺之精巧。

　　

　　

　　桥头东端立有县文保碑，西端则有一块由梅溪镇马村村民委员会所立的浮塘桥之简介碑。如下图：
　　


　　其碑文如下：
　　浮塘桥
　　平桥，初名浮塘，据清同治版《安吉县》山川卷载：明崇正元年，知州孙幻孜观回之，五日大水涨柴舟触断桥之柱，议修之。至七日后，神工修成，十里外闻斧凿声，近则不闻，其柱复合不失尺寸，遂祭告，立石纪之，更今名。康熙九年知州曹封祖重修，五十二年知州袁安煜重修，乾隆九年知州刘蓟植延复修。有碑记《重修浮塘桥记》。
　　梅溪镇马村村民委员会
　　公元二〇一〇年十一月立
　　此碑文主体出自清同治版《安吉县志》，笔者乍看之下，便觉得似有错漏之处，于是拍照留存。活动归来，对照县志，认为有以下几处不妥之处：
　　一、据清同治版《安吉县》山川卷载
　　1、安吉县缺一“志”字。
　　2、清同治版《安吉县志》卷三分为两门，一为“山川”，二为“关梁 亭渡附”，碑文则出自“关梁”门下的“并全桥”条目下，而非“山川”门。
　　二、知州孙幻孜观回之
　　1、“孙幻孜”应为“孙幼孜”。
　　2、“观”字应为“觐”。“觐”为朝见之意，是一种地方官员定期朝见天子的制度。
　　三、五日大水涨柴舟触断桥之柱
　　1、“桥之柱”应为“桥三柱”。
　　四、乾隆九年知州刘蓟植延复修
　　1、“刘蓟植延复修”衍一“延”字。
　　以下为笔者建议之碑文，不当之处，请各位老师指正：
　　浮塘桥
　　浮塘桥，又名并全桥，又名平桥。据清同治版《安吉县志》卷三“关梁”门记载：“并全桥：初名浮塘。明崇正（祯）元年，知州孙幼孜觐回之，五日大水涨，柴舟触断桥三柱。议修之。至七日后，神工修成，十里外闻斧凿声，近则不闻，其柱复合，不失尺寸。遂祭告，立石纪之，更今名。康熙九年，知州曹封祖重修。五十二年，知州袁安煜重修。乾隆九年，知州刘蓟植复修，有碑记（《重修浮塘桥碑记》）。”
　　梅溪镇马村村民委员会
　　公元二〇一〇年十一月立